Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 653-60-72 (доб. 946, бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 500-27-29 (доб. 565, бесплатно)
Отвод судьи в уголовном процессе по статье 64 УПК РФ: основания, порядок и сроки

Право на отвод судьи и основания для отвода

Краткое содержание соответствующей статьи

Отвод судьи в уголовном процессе – это его отстранение от производства по определенному делу, если на это есть основания со стороны ст.61 и ст.63 УПК РФ.

В ст.64 УПК РФ указано, что при наличии этих оснований любым из участников всего процесса вправе заявить судье отвод. Во второй части статьи указано, что это можно сделать либо до начала судопроизводства по делу, либо уже после этого при условии, что сведения о наличии оснований стали известны в то же время.

Порядок разрешения отвода судьи

Нередки случаи, когда адвокаты или стороны процесса подают ходатайство об отводе судьи в уголовном процессе, преследуя при этом свои личные интересы, но не руководствуясь законными основаниями.

Подобные действия обычно мотивируются их личной неприязнью к судье, желанием сменить его на другого, а следовательно, сменить саму линию делопроизводства. Нередко адвокаты прибегают к такому методу, чтобы выиграть время. Новое должностное лицо должно сначала вникнуть во все обстоятельства и детали дела, а на это могут уйти недели или даже месяцы.

Право на отвод судьи и основания для отвода

При рассмотрении отвода судьи учитывают мнения всех участников, поэтому обязательно будет рассматриваться и вероятность личной заинтересованности персоны, инициировавшей отвод.

Чтобы должностное лицо отстранили, заявление об отводе судьи по уголовному делу подают по особому образцу на имя того же судьи, который и рассматривает само дело. Если же дело на производстве у суда коллегиально, то заявление передают коллегии, что она посредством голосования избрала необходимое решение.

Допускается и устное, и письменное заявление отвода. Если один из участников процесса решил прибегнуть к первому варианту, сведения об этом заносят в протокол судебного заседания. Однако рекомендуется все-таки оформлять именно письменное заявление, так как в этом случае нельзя будет исказить что-то в нем.

Заявление об отводе судьи в уголовном процессе составляется по образцу, а его структура мало чем отличается от стандартного оформления таких документов. Чтобы не допустить ошибок или прочих помарок, рекомендуется прибегать к помощи профессиональных юристов или адвокатов.

В тексте ходатайства указывают:

  • сведения о деле;
  • данные о лице, которое оформляет заявление, и судье, на которого оно подается;
  • просьбу об отстранении последнего с указанием конкретных причин, почему необходим отвод;
  • ссылки на определенные статьи УПК РФ;
  • подпись составителя и дату оформления.

Предъявление для
опознания заключается
в том, что опознающему (свидетелю,
потерпевшему, обвиняемому или
подозреваемому) предъявляется какой-либо
объект с целью выяснения, является ли
он тем самым, который опознающий наблюдал
при определенных обстоятельствах и о
приметах и особенностях которого он
дал показания на состоявшемся до
опознания допросе.

Объектом опознания
может быть человек либо предмет (ч. 1 ст.
193 Уголовно- процессуального кодекса
РФ). Прежде чем предъявить опознающему
лицо (предмет) для опознания, он
предварительно допрашивается об
обстоятельствах, при которых ему пришлось
наблюдать соответствующее лицо (предмет),
а также относительно тех примет и
особенностей, по которым можно произвести
опознание.

Человек (предмет)
предъявляется для опознания вместе с
другими лицами (предметами), по возможности
внешне сходными с ним, общее число
которых должно быть не менее трех. Это
правило не распространяется на опознание
трупа.

При невозможности
предъявления лица (предмета) опознание
может быть проведено по его фотографии,
предъявляемой одновременно с фотографиями
других лиц, внешне сходных с опознаваемым
лицом. Количество фотографий должно
быть не менее трех.

О предъявлении для
опознания и по итогам очной ставки
составляется протокол в соответствии
со ст. 166 и 167 Уголовно-процессуального
кодекса РФ.

Следователь с
согласия руководителя следственного
органа возбуждает перед судом ходатайство
о производстве следственного действия,
о чем выносится постановление.

Ходатайство о
производстве следственного действия
подлежит рассмотрению единолично судьей
районного суда или военного суда
соответствующего уровня по месту
производства предварительного следствия
или производства следственного действия
не позднее 24 часов с момента поступления
указанного ходатайства.

В судебном заседании
вправе участвовать прокурор, следователь
и дознаватель.

Рассмотрев указанное
ходатайство, судья выносит постановление
о разрешении производства следственного
действия или об отказе в его производстве
с указанием мотивов отказа.

В исключительных
случаях, когда производство осмотра
жилища, обыска и выемки в жилище, личного
обыска, а также наложение ареста на
имущество, указанное в ч. 1 ст. 104.1
Уголовного кодекса РФ, не терпит
отлагательства, указанные следственные
действия могут быть произведены на
основании постановления следователя
без получения судебного решения.

В этом
случае следователь в течение 24 часов с
момента начала производства следственного
действия уведомляет судью и прокурора
о производстве следственного действия.
К уведомлению прилагаются копии
постановления о производстве следственного
действия и протокола следственного
действия для проверки законности решения
о его производстве.

Предлагаем ознакомиться  Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе

Получив указанное
уведомление, судья в 24 часа проверяет
законность произведенного следственного
действия и выносит постановление о его
законности или незаконности. В случае
если судья признает произведенное
следственное действие незаконным, все
доказательства, полученные в ходе такого
следственного действия, признаются
недопустимыми.

При разрешении заявления об отводе возможны следующие варианты:

  • Отказ в удовлетворении заявления. В таком случае производство по делу продолжается далее. При этом, стороны не лишаются права на повторное заявление отвода как по тем же самым основаниям, так и по новым.
  • Удовлетворение заявления. В данном случае слушание откладывается до назначения председателем суда на данное дело другого судьи. Судебное разбирательство после отложения начнется с начала. Однако, стороны вновь не лишены права заявления отвода «новому» судье.

Право на отвод судьи

В УПК РФ отвод судьи регулируется несколькими статьями, но сами основания перечислены в 61-й.Согласно этому нормативному акту, к ним относятся следующие:

  • судья проходит в качестве пострадавшего, истца, ответчика или свидетеля по делу (это означает, что он имеет свою личную заинтересованность в нем);
  • ранее уже принимал участие в процессе по этому делу, но занимал какую-либо прочую должность;
  • приходится родственником одному из участников;
  • имеет свою заинтересованность в деле в любой ее форме (косвенную или прямую);
  • есть прочие обстоятельства, позволяющие предполагать необъективность судьи в своих решениях по делу.

Если основания есть, судья сам должен отстраниться от дела. Если он этого не делает, отвод инициирует кто-либо из участников процесса. Это указано в ст.62 УПК РФ.

Основаниями для отвода судьи в уголовном процессе могут служить не только перечисленные выше, но и другие причины, как, например, эмоциональная неприязнь судьи к одной из сторон дела.

Чтобы доказать наличие таких оснований, надо обязательно мотивировать свои требования в заявлении об отводе судьи в уголовном процессе. Для этого потребуется предоставить доказательства, что довольно проблематично. По этой причине пункт вызывает множество вопросов у законодателей и юристов.

Также есть особые основания, указанные в ст.63 УПК РФ, а именно: не допускается участие судьи в деле, которое он уже рассматривал в судах первой, второй или надзорной инстанциях. Это легче выяснить, так как такие действия должностного лица обязательно фиксируются в официальных документах.

По законодательству РФ то же лицо на том же самом основании не имеет права оформлять второй раз ходатайство об отводе. Это не означает, что прочие участники процесса не имеют на это право, однако потребуется хорошо мотивировать причину отвода.

Обжаловать отклонение отвода получится, когда по делу будет вынесено окончательное решение. В этом случае можно прибегнуть к апелляционной жалобе, уже после вынесения обвинительного постановления.

«Доверяют ли они суду?» При этом председательствующий должен разъяснить сторонам, по каким основаниям судье (судьям) может быть заявлен отвод. Вместе с тем, в нашей практике бывали случаи, хотя и довольно редкие, когда судья забывал об этом спросить, и ему напоминали об этом участники процесса, как правило, в лице адвоката.

Обстоятельства, по которым судья обязан устраниться от участия в производстве по делу, перечислены в статьях 61 — 63 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК), статьях 16-17 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК). Как правило, эти основания для отвода судьи всем понятны. К ним относятся участие судьи при производстве по делу в качестве одной из сторон, статус которых в уголовном судопроизводстве определен УПК или ГПК;

повторное участие судьи в рассмотрении дела в суде апелляционной или кассационной инстанции, а также в порядке надзора, если он принимал участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Кроме того, основанием для отвода судьи является наличие родственных или свойственных отношений между ним и любым другим участником процесса.

Однако, часть 2 статьи 61 УПК и пункт 3 части 1 статьи 16 ГПК, содержат положения, согласно которым судья не может участвовать в производстве по делу, если имеются «иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела».

Предлагаем ознакомиться  Алименты за прошедший период могут быть взысканы

Таким образом, законодатель оставил перечень оснований для отвода судьи открытым для более широкой возможности использования этого права участниками процесса. Одни авторы полагают, что «к иным обстоятельствам», дающим основание считать, что судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, относятся служебная зависимость, подотчетность или подконтрольность. Другие добавляют сюда вражду, дружбу.

В своей книге «Судья в уголовном процессе» Л.С. Халдеев описывает еще один вариант «иных обстоятельства», дающих основание полагать участникам процесса, что судья заинтересован в исходе дела. Поскольку данный случай неординарный, но достаточно поучительный, приведем его полностью.

В подготовительной части судебного заседания (дело слушалось судьей единолично, с участием сторон), после разъяснения подсудимому права отвода, последний заявил отвод председательствующему. Отвод был мотивирован следующим образом: «Я вижу, что Вы пожилой человек, должность Ваша очень важная и ответственная.

Председательствующий удалился в совещательную комнату и вынес решение об отклонении отвода, мотивируя это тем, что закон не содержит такого основания для отвода судьи. После оглашения определения подсудимый снова заявил отвод судье, объясняя его следующими мотивами. «Я понимаю, что причина заявленного отвода оскорбительна для Вас.

Теперь, когда мой отвод Вами отклонен, у меня появилась уверенность, что Вы сделали это специально, чтобы отомстить мне за нанесенное Вам оскорбление. Я не верю, что после такого оскорбления Вы можете быть объективны и беспристрастны. Любое наказание, которое Вы мне назначите, я приму как месть за мое поведение.

Конечно, все перечисленные выше «иные» основания для отвода судьи встречаются не часто. В большинстве же своем «иные обстоятельства», на которые обращают внимание участники процесса, заявляя отвод судье, — это система допущенных судьей нарушений процессуального закона федеральным судьей в пользу одной из сторон.

Право на отвод судьи и основания для отвода

Мотивы, по которым судья нарушает закон, могут быть различны (например, возникшая неприязнь к обвиняемому или его защитнику в связи с их активностью при отстаивании интересов стороны защиты, либо такая же неприязнь, возникшая в результате поведения этих лиц, приведшего к отмене обвинительного приговора, вынесенного другим судьей этого же суда;

желание судьи именно по этому делу выполнить неофициальное указание или просьбу какого-либо заинтересованного лица; нежелание судьи вступать в конфликт прокуратурой, в которой было утверждено обвинительное заключение по данному делу; материальная заинтересованность судьи именно в данном деле и т.д.).

Однако закон не требует при заявлении отвода судье указания на конкретные мотивы, дающие основания полагать, что судья лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Лицу, заявляющему отвод, достаточно лишь обоснованно исключить все иные мотивы поведения судьи, которые не дают оснований для отвода, и констатировать наличие вышеуказанных обстоятельств.

В любом случае, когда кто-то из участников процесса заявляет о своем недоверии судье, всегда имеются в виду нарушения судьей требований, предъявляемых к поведению судьи, закрепленных судье Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судебной этики.

Отвод должен быть заявлен в письменной форме (в письменном заявлении на адрес суда или на имя судьи). В заявлении об отводе обязательно укажите мотивы Вашего недоверия судье, сославшись на те нарушения, которые при подготовке дела к рассмотрению или в ходе судебного разбирательства, по Вашему мнению, он допустил. При этом необходимо привести конкретные факты этих нарушений.

  1. Рассмотрение дела судьей, участвующим ранее при расследовании или разрешении данного дела в ином качестве: прокурор, секретарь, представитель, свидетель, эксперт, специалист, переводчик, а так же судья вышестоящего или нижестоящего суда. В последнем случае судья не вправе рассматривать дело, если он его рассматривал в иной судебной инстанции (первая, апелляция, кассация, надзор).
  2. Судья является родственником лиц, участвующих в деле, либо их представителей. Круг родственников определен в Семейном кодексе Российской Федерации: супруги, родители, дети, братья, сестры, внуки, бабушка, дедушка, отчим, мачеха
  3. Имеются обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности судьи. Данное обстоятельство может выражаться в следующем: личная заинтересованность судьи в исходе дела. Может выражаться в материальном эквиваленте либо в служебном.
  4. Иные обстоятельства. Например, соседские отношения, обучение детей судьи в учебном заведении, где работает преподаватель, выступающий стороной в споре; неприязненные отношения и иные.
Предлагаем ознакомиться  Процедура выселения человека из квартиры

Заявление об отводе может быть удовлетворено в случае подтверждения обстоятельств, послуживших основанием для отвода, необходимыми доказательствами, ссылками на конкретные факты. Зачастую, сбор таких сведений является затруднительным для гражданина. Сотрудники АБ «Кацайлиди и партнеры», имея право адвокатского запроса, готовы оказать содействие в сборе необходимой информации, а так же составления письменного заявления об отводе.

   АДВОКАТ СОВЕТУЕТ: наличие подтвержденных доказательствами оснований для отвода, хоть они и не были заявлены в суде первой инстанции либо остались без внимания судьи, являются безусловным основанием для отмены принятого решения.

В Октябрьский районный суд

Право на отвод судьи и основания для отвода

города Екатеринбурга Свердловской области

Судье Хабаровой Алене Андреевне

от Адвоката

   В производстве Октябрьского районного суда города Екатеринбурга находится уголовное дело по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   По версии обвинения 13 сентября 2017 года около 16 часов 20 минут по улице в Октябрьском районе города Екатеринбурга в ходе ссоры обвиняемый причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, при этом одновременно высказывались угрозы убийством.

46. Принцип состязательности в упп

Сущность
принципа состязательности
сторон в
уголовном судопроизводстве характеризуется
следующими основными моментами.

  1. Процессуальные
    интересы сторон, выполняющих различные
    функции, противоположны.

  2. Функции обвинения
    и защиты строго отделены друг от друга.

  3. Обязанность суда
    — разрешение уголовного дела и создание
    необходимых условий для исполнения
    сторонами их процессуальных обязанностей
    и осуществления предоставленных им
    прав.

  4. Равные процессуальные
    права сторон служат гарантией против
    односторонности, позволяют вынести
    суду законный и обоснованный приговор.

Состязательная
форма уголовного судопроизводства
предполагает, что судебное разбирательство
по уголовному делу может быть начато
только при наличии обвинительного
заключения (акта), утвержденного
прокурором, или жалобы частного
обвинителя, настаивающих перед судом
на удовлетворении своих требований.

Из
этого правила вытекает также и то, что
отказ инициатора судебного процесса
от выдвигаемого обвинения (прокурора
от поддержания государственного
обвинения, частного обвинителя от
жалобы, истца от иска) либо признание
жалобы, обвинения или иска противоположной
стороной влечет прекращение производства
по делу.

Состязательное
начало характерно и для досудебных
стадий судопроизводства, однако в
наиболее полной мере оно реализуется
при разрешении уголовного дела в суде.

47. Презумпция невиновности и процессуальное значение.

Принцип презумпции
невиновности представлен
в ч. 1 ст.
49 Конституции РФ,
в соответствии с которой «каждый
обвиняемый в совершении преступления
считается невиновным, пока его виновность
не будет доказана в предусмотренном
федеральным законом порядке и установлена
вступившим в силу приговором суда».

Согласно ст.
14 УПК РФ подозреваемый
или обвиняемый не обязан доказывать
свою невиновность. Бремя доказывания
обвинения и опровержения доводов,
приводимых в защиту подозреваемого или
обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Все сомнения в виновности обвиняемого,
которые не могут быть устранены в
порядке, установленном УПК РФ, толкуются
в пользу обвиняемого. Обвинительный
приговор не может быть основан на
предположениях.

Сущность принципа
презумпции невиновности выражает собой
объективное правовое положение. Не
личное мнение того или иного лица, а
закон считает обвиняемого невиновным
до тех пор, пока его вина не будет доказана
в предусмотренном законом порядке и
установлена вступившим в законную силу
приговором суда.

Только в момент
вступления в законную силу обвинительного
приговора суда осужденный может считаться
виновным в совершении преступления и
подвергаться мерам уголовного наказания.
До этого момента любые публичные
утверждения о виновности лица либо
ограничение прав обвиняемого (например,
жилищных, трудовых и др.), применяемые
к лицам, виновным в совершении преступлений,
будут нарушением этого принципа.

Назначение презумпции
невиновности состоит в процессуальном
сдерживании субъектов уголовного
судопроизводства, ведущих производство
по делу, а также любых иных лиц в отношении
обвиняемого (подозреваемого), что
обеспечивает всестороннее и полное
исследование обстоятельств дела,
исключает обвинительный уклон, защищает
права лица, привлеченного к уголовной
ответственности.

Related Posts

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector