Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 653-60-72 (доб. 946, бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 500-27-29 (доб. 565, бесплатно)
Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе ГПК РФ: замена по ст 41, кто это лицо

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе ГПК РФ: замена по ст 41, кто это лицо

Ненадлежащий ответчик

Строгого определения данного понятия в ГПК РФ не приводится, хотя этот термин там употребляется. Исходя из базовых положений гражданско-процессуального законодательства, ответчик может быть признан ненадлежащим, если окажется, что он

Это определяется прежде всего фактическими обстоятельствами конкретного гражданского дела. Например, если автомобиль, по сути являющийся источником повышенной опасности, попал во владение постороннего лица вследствие противоправных действий, его владелец (при отсутствии его вины) не может и не должен отвечать за действия угонщиков, за все ответственны только злоумышленники.

В ГПК РФ есть термин «процессуальное соучастие». Процессуальный соучастник в гражданско-процессуальном праве – это лицо, также являющееся носителем спорной обязанности. Иск в таком деле рассматривается одновременно в отношении как минимум двух лиц, каждое из которых – надлежащий ответчик. В этом состоит принципиальное отличие данных понятий.

Ст. 41 ГПК РФ устанавливает требование, согласно которому замена ненадлежащего ответчика возможна в процессе изучения судом дела и подготовки его к рассмотрению или при его разбирательстве в первой судебной инстанции. Эта процедура может быть осуществлена:

  • при подаче соответствующего ходатайства истцом;
  • если заявитель дал согласие на это действие.

Таким образом, для замены ответчика на надлежащего обязательно понадобится согласие истца. Это относится и к случаям, когда иск предъявлен заведомо не в тот адрес. В первом случае инициатива по совершению данного процессуально значимого действия принадлежит лицу, подавшему исковое заявление, а во втором это действие может быть предложено судебным органом.

Если такая замена была осуществлена, выносится соответствующее судебное определение, также она подлежит обязательной фиксации в протоколе. Далее начинается подготовка к новому судебному разбирательству, в котором дело должно быть рассмотрено с самого начала. Госпошлину повторно уплачивать не нужно. Срок рассмотрения дела снова начинает отсчитываться с нуля независимо от того, сколько времени оно рассматривалось судом на предыдущем этапе.

Внимание! Надлежащий ответчик не должен учитывать те действия, которые до его привлечения к судебному делу совершила ненадлежащая сторона, юридической силы они иметь не будут.

При рассмотрении иска к ненадлежащему ответчику суд осуществляет его разбор по существу в соответствии с исковыми требованиями (если истец не согласен на замену ответчика), хотя в данном случае это не только бессмысленно, но и сопряжено с обязанностью оплаты заявителем судебных расходов.

Ненадлежащий ответчик
Ст. 41 ГПК РФ

1) Наличие спора о праве;

Предмет
доказывания – решаются вопросы
материального права

Пределы
доказывания – решаются все вопросы,
которые надо установить

  1. Составляющей
    частью предмета доказывания являются
    юридические факты материально-правового
    характера.

  2. Также
    в предмет входят доказательственные
    факты

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе ГПК РФ: замена по ст 41, кто это лицо

Источники
формирования предмета доказывания:

  1. Основания
    иска

  2. Основания
    возражения против иска

  3. Содержание
    норм материального права

  4. Предмет
    доказывания в гражданском процессе.

  5. Целью
    судебного доказывания являются факты
    или обстоятельства, имеющие значение
    для правильного разрешения дела. Эти
    факты и составляют предмет доказывания.

  6. Предмет
    доказывания – это совокупность
    юридических фактов, которые необходимо
    установить для правильного разрешения
    дела.

  7. Что
    понимать под этими юридическими фактами
    – почитать самим в учебнике, сейчас не
    успеваем.

  8. Юридические
    факты – это те факты, с которым закон
    связывает возникновение, изменение
    или прекращение юридических правоотношений.

  9. Предмет
    доказывания – это факты. Откуда мы
    берём эти факты, из чего они складываются?

  10. Первое,
    из чего складывается предмет доказывания
    – это основание иска. Основание иска
    – это обстоятельства, на которых истец
    основывает свои требования.

  11. Второе
    – возражения ответчика, то есть факты,
    которые лежат в основе возражений.

  12. Третье
    – суд окончательно формирует предмет
    доказывания с учётом норм материального
    права.

  13. Предмет
    доказывания:

  14. Основание
    иска Возражения ответчика
    Суд формирует предмет доказывания с
    учётом норм материального права.

  15. Статья
    56 часть 2 – суд определяет, какие
    обстоятельства имеют значения, а какие
    не имеют, и в том числе распределяет
    обязанности – кто и что должен доказать.

  16. Вопросы
    есть дискуссионные – входят ли факты
    процессуального права.

.
Понятие, значение, предмет и метод
гражданского процессуального права.

Гражданский
процесс изучает гражданское
судопроизводство. В Конституции
говорится, что судебная власть
осуществляется посредством конституционного,
гражданского, уголовного и административного
судопроизводства. Отсюда гражданское
судопроизводство – это разновидность
судебной власти.

Гражданское
судопроизводство представляет собой
особый порядок (производство) по
рассмотрению и разрешению судами
гражданских дел. Вопрос стоит, какими
судами осуществляется гражданское
судопроизводство.

Гражданское
судопроизводство осуществляется судами
общей юрисдикции и мировыми судами.
Арбитражные суды тоже гражданские дела,
но там не на основе ГПК, а на основе АПК,
поэтому только суды общей юрисдикции
и мировые судьи.

Второй
вопрос – это что понимается под
гражданскими делами.

Гражданские
дела – это дела, возникающие из
гражданских, семейных, трудовых отношений,
публично-правовых отношений, земельных
отношений и другие дела. гражданские
дела – это все те дела, которые не
относятся к уголовным делам и к делам
по административным правонарушениям,
не связаны с административными
правонарушениями.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе ГПК РФ: замена по ст 41, кто это лицо

Гражданское
процессуальное право как отрасль права.
Является отраслью процессуальной (все
отрасли делятся на материальные и
процессуальные) и представляет собой
совокупность процессуальных норм,
регулирующих рассмотрение и разрешение
гражданских дел в судах общей юрисдикции
и мировыми судьями.

Двойственность
предмета: с одной стороны, действует
суд (и без него действия процессуальные
невозможны), а с другой, действуют
участники процесса.

Причём
действия и суда, и участников осуществляются
в определённой процессуальной форме.
Это тоже важная особенность.

Метод
имеет свою специфику, обусловленную
предметом. Так как предмет носит
двойственный характер, то и метод носит
двойственный характер.

Двойственность
метода (способа воздействия на общественные
отношения).

Метод
называют императивно-диспозитивным.
Это потому, что всё, что исходит (и
касается) суда, всё носит императивный,
властный характер. А ещё есть стороны
(истец и ответчик), у которых есть
диспозитивность – они могут выбирать,
в первую очередь – свобода подачи иска
(а можно и не подавать), мы можем в любой
момент отказаться от иска.

Так
что метод двойственный,
императивно-диспозитивный, который
означает с одной стороны обязательность
действий, предписанных судами и
диспозитивность участников, которые
свободно распоряжаются своими
процессуальными правами (хотим –
заявляем ходатайства, хотим – нет).

Значение
гражданского процессуального права.

В
первую очередь значение изучается в
его взаимодействии с материальным
правом. Очень хорошая фраза: «Процессуальное
право без материального права бесцельно,
а материальное право без процессуального
права бездейственно». То есть если бы
не было бы процесса, то мы не смогли бы
реализовывать свои нарушенные материальные
права.

Ненадлежащий ответчик

Гражданский
процесс служит реализацией материальных
прав в случае нарушения или оспаривания
оных.

Способствует
развитию делового оборота и т.д.

Третьи лица
– это такие лица, участвующие в деле,
которые вступают в начатый гражданский
процесс,
имеют определенную юридическую
заинтересованность
в исходе дела
в силу влияния судебного решения на их
права и
обязанности.

1. Третьи лица,
заявляющие самостоятельные требования
относительно предмета спора,

2. Третьи лица,
не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора. Каждый
вид третьих лиц имеет как собственные
особенности, так и общие черты.

Рассмотрим общие
черты третьих лиц.
Во-первых, третьи лица отнесены к лицам,
участвующим в деле, в силу их юридической
заинтересованности в исходе дела, хотя
степень заинтересованности различна
у каждого вида третьих лиц. Так, третьи
лица, заявляющие самостоятельные
требования относительно предмета спора,
имеют собственные притязания на предмет
спора.

Третьи
лица, не заявляющие требований относительно
предмета спора, не являются участниками
спорного материального правоотношения,
их заинтересованность в исходе дела
обусловлена тем, что в дальнейшем
возможно, например, предъявление
регрессного
иска. Отсюда
и решение суда имеет для третьих лиц
значение, но в разной степени.

Предлагаем ознакомиться  Сдать квартиру через агентство посуточно: особенности сделки, плюсы и минусы

Во-вторых,
третьи лица всегда вступают в начатый
гражданский процесс. В силу принципа
диспозитивности третьи
лица, заявляющие
самостоятельные требования относительно
предмета спора, могут вступать в начатый
гражданский процесс только по собственной
инициативе. Невозможно привлечение
этих лиц в процесс помимо их воли.

В соответствии со
ст. 42 ГПК третьи
лица, заявляющие
требования относительно предмета спора,
могут вступить в дело до постановления
судом решения,
они пользуются всеми правами и несут
все обязанности истца.

Например,
бывшие супруги спорят о разделе дома.
Истец (бывший
супруг) предъявляет иск о разделе дома
к ответчику
(бывшей супруге), претендуя на половину
дома. В дело вступает мать
ответчика,
утверждая, что дом построен на ее
средства, и заявляет свои требования
на весь дом.
В данном случае
мать является
третьим лицом,
заявляющим самостоятельные
требования
относительно предмета
спора.Третье
лицо имеет
юридическую
заинтересованность
в исходе дела и вступает в начатый
в суде процесс.

1) третьи лица
заявляют самостоятельное требование
относительно предмета, о котором спорят
стороны. Так, в приведенном примере это
спор о праве собственности на дом. На
предмет спора претендуют как стороны,
так и третье лицо;

2) третьи лица,
заявляющие самостоятельные требования
относительно предмета спора, вступают
в процесс добровольно
путем подачи искового заявления.
Привлечение данного вида третьих лиц
в процесс помимо их воли невозможно;

3) вступают
всегда в начатый процесс до
вынесения судом решения по делу.
Практически третье лицо, заявляющее
самостоятельные требования относительно
предмета спора, может вступить в процесс,
начиная со стадии подготовки дела и до
удаления суда в совещательную комнату
для вынесения решения по делу.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе ГПК РФ: замена по ст 41, кто это лицо

4) третьи лица,
заявляющие самостоятельные требования
относительно предмета спора, могут
претендовать на весь предмет спора или
на его часть;

5) как правило,
интересы третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора, противостоят
обеим сторонам, но могут противостоять
одной из сторон (истцу), не совпадая при
этом с интересами противоположной
стороны.

Таким образом,
третье лицо,
заявляющее самостоятельные требования
относительно предмета спора, – это
такое участвующее в деле лицо, которое
защищает в процессе свои притязания на
предмет спора путем подачи иска и
вступления
в начатое дело.

Права
и обязанности
третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета
спора,
соответствуют правам сторон. В связи с
этим на них распространяются все общие
права,
предусмотренные ст.
35 ГПК, а также
специальные
права,
указанные в ст.
38 ГПК. Так, к
третьему лицу, заявляющему самостоятельные
требования относительно предмета спора,
может быть предъявлен встречный
иск, это лицо
может заключить мировое
соглашение,
изменить основание
иска, увеличить
или уменьшить размер
исковых требований.

Судебная практика

Рассмотрим несколько примеров из отечественной практики гражданского судопроизводства:

  1. Авиастроительный районный суд г. Казань республики Татарстан при рассмотрении иска Н. к председателю садового товарищества «Спутник» о признании протокола общего собрания недействительным пришел к выводу, что иск был предъявлен к лицу, которое не может выступать в качестве стороны судебного разбирательства. Н. подала ходатайство, согласно которому исковое требование следовало переадресовать от председателя садового товарищества к самому садовому товариществу (как к организации). 15 января 2018 г. это ходатайство было удовлетворено, а дело было перенаправлено в Высокогорский районный суд республики Татарстан по месту нахождения садового товарищества, так как ранее заявление было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
  2. В. подал исковое заявление на УМВД РФ по г. Владивостоку в Первореченский районный суд г. Владивостока, в котором потребовал возместить убытки и компенсировать моральный вред за незаконное привлечение к административной ответственности. Позже от него поступило ходатайство о том, что иск должен рассматриваться в отношении МВД РФ. УМВД РФ, по его мнению, – ненадлежащий ответчик в гражданском процессе, ходатайство затем поддержал его представитель в суде. Требование В. было удовлетворено, а дело в связи с изменением подсудности было передано в суд г. Москвы.
  3. О. обратилась с иском в Октябрьский районный суд г. Архангельска, адресованным Отделу судебных приставов г. Архангельска УФС судебных приставов по Архангельской области, в котором она потребовала уменьшить сумму исполнительского сбора. В ходе судебного заседания выяснилось, что надлежащая сторона, интересы которой противоположны интересам О., – УФС судебных приставов по Архангельской области, а не Отдел судебных приставов областного центра. Против замены ответчика на надлежащего она не возражала. Суд определил произвести эту замену ввиду отсутствия возражений истца, а дело передать в Ломоносовский суд г. Архангельска в соответствии с условиями подсудности.

Таким образом, российская судебная практика подтверждает, что замена ненадлежащего ответчика возможна лишь с оформленного надлежащим образом согласия истца или же по его инициативе.

До 2002 г. в отечественном гражданском процессуальном законодательстве существовало понятие «ненадлежащий истец». В действующем ГПК РФ такой термин не употребляется вообще. Замена ненадлежащего истца современным российским законодательством не предусмотрена. Это значит, что гражданское дело будет рассмотрено даже в случае, когда истец заведомо не может чего-либо требовать через суд от другой стороны. Решение в такой ситуации, конечно же, будет вынесено не в его пользу.

Внимание! В случае, если одна из сторон гражданского процесса будет заменена на надлежащую, подсудность дела может измениться, возможна его передача другому суду.

37. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.

1. Исковые дела
с участием граждан, организаций, органов
государственной власти, органов местного
самоуправления о защите нарушенных или
оспариваемых прав, свобод и законных
интересов по спорам, возникающим из
гражданских, семейных, трудовых, жилищных,
земельных, экологических и иных
правоотношений. Таким образом, судам
общей юрисдикции
подведомствен широкий круг вопросов,
рассматриваемых и разрешаемых в порядке
искового судопроизводства;

2. Дела по указанным
в ст. 122 ГПК
требованиям, разрешаемые в порядке
приказного производства;

3. Дела, возникающие
из публичных правоотношений
и указанные в ст. 245 ГПК;

4. Дела особого
производства,
указанные в ст. 262 ГПК;

5. Дела об оспаривании
решений третейских судов и
о выдаче исполнительных листов на
принудительное исполнение решений
третейских судов;

6. Дела
о признании и приведении в исполнение
решений иностранных судов и иностранных
арбитражных решений;

7. Дела с участием
иностранных граждан,
лиц без гражданства, иностранных
организаций, организаций с иностранными
инвестициями, международных организаций.

3.Факты, не требующие доказывания.

Ст.
61 ГПК. Термин критикуется в теории, т.к.
все равно нужно подтверждать.

Не
нужно доказывать:

  1. Общеизвестные
    факты – это факты 1) известные
    неопределенному кругу лиц, 2) известные
    всему составу суда. Также сюда относятся
    наторные факты (те, которые можно
    почерпнуть из справочной литературы)

  2. Преюдициальные
    факты (заранее установленные факты),
    но они имеют силу, если иск подается в
    отношении лица, которое уже участвовало
    в деле. Ч. 3 ст. 61 придается преюдициальная
    сила фактам установленным решением
    арбитражного суда. Преюдициальная сила
    есть и у уголовного приговора, но она
    ограничена в ч. 4 ст. 61.

  3. Признанные
    факты. По ГПК имеет значение только
    явное согласие, выраженное во вне
    (молчание не знак согласия). Признание
    должно неким образом оформляться:
    признание в устной форме заносится в
    протокол, письменные признания
    приобщаются к материалам дела. При
    наличии обстоятельств, суд может не
    признавать признание фактов.

3. Верховный Суд рф.

Все гражданские
дела с точки
зрения их подсудности делятся на три
типа:

  1. Одни дела подсудны
    по первой инстанции районным
    судам,

  2. Другие дела
    подсудны судам
    субъектов Федерации

    (областным, краевым),

  3. Третьи дела
    подсудны

    Верховному Суду РФ.

Предлагаем ознакомиться  Как быстро приходят деньги за дом проданый по материнскому капиталу

1) функциональная
подсудность
– распределение компетенции между
судами общей юрисдикции, рассматривающими
дела по первой инстанции, в апелляционном,
кассационном, надзорном порядке и при
пересмотре судебных актов по вновь
открывшимся обстоятельствам;

2) родовая
(предметная) подсудность
– распределение компетенции по
рассмотрению дела по первой инстанции
между судами, относящимися к различным
звеньям системы судов общей юрисдикции;

3) территориальная
(пространственная, местная) подсудность
– распределение компетенции по
рассмотрению дела по первой инстанции
между судами общей юрисдикции, относящимися
к одному звену.

47. Исключительная подсудность.

Исключительная
подсудность
представляет собой такую разновидность
территориальной
подсудности,
при которой исключается
возможность для определенной категории
дел применять иные правила подсудности,
чем те, которые установлены
ГПК
непосредственно для этих
категорий дел.
Нормы об исключительной подсудности
сформулированы как
изъятие из общего правила
территориальной подсудности.

При этом
выбор того или иного суда для рассмотрения
конкретного дела не
зависит от воли
или желания
истца по
делу. Следовательно, не допускается
предъявление
исков по
указанным в
статье 30 ГПК
категориям дел
в другие суды,
кроме названных
в этой статье. Не
допускается
также и изменение правил исключительной
подсудности соглашением
сторон.

1) Иски о
правах на земельные участки,
участки недр, здания, в том числе жилые
и нежилые помещения, строения, сооружения,
другие объекты, прочно связанные с
землей, а также об освобождении имущества
от ареста которые предъявляются в суд
по месту
нахождения этих объектов или арестованного
имущества.

2) Иски кредиторов
наследодателя, предъявляемые до
принятия наследства
наследниками, которые подсудны суду
по месту открытия наследства.

3) Иски к перевозчикам,
вытекающие из договоров перевозки,
которые предъявляются в суд по
месту нахождения перевозчика,
к которому в установленном порядке была
предъявлена
претензия.

49.Право кассационного обжалования и порядок его осуществления.

Полномочия
судебных представителей

Общие

Все
остальное, что относится к полномочиям
лица, участвующим в деле. Возникают в
силу факта возникновения представительства

Специальные

Перечислены
в ст. 54 ГПК. Возникают в случаях
отдельного волеизъявления представляемого

Еще
есть полномочия из закона об адвокатской
деятельности

В зависимости от
конкретных обстоятельств может возникнуть
необходимость в изменении подсудности,
что предусмотрено ст. 122 ГПК. Суть
изменения подсудности заключается в
том, что дело, принятое с соблюдением
правил подсудности одним судом,
передается на рассмотрение другому
суду по
исчерпывающему перечню
оснований.

1) если суд признает,
что данное дело будет
быстрее и правильнее рассмотрено
в другом суде, в частности по месту
нахождения большинства доказательств;

2) если
ответчик,
место жительства которого при предъявлении
иска не было известно, и иск был предъявлен
по последнему известному
месту жительства,
заявит ходатайство о передаче дела в
суд по месту его
фактического жительства;

3) если после отвода
одного или нескольких судей их замена
в данном суде будет невозможна.

Передача дела из
одного суда в другой оформляется
определением,
которое может быть обжаловано или
опротестовано в частном порядке в
течение 10 дней.
Если определение не
было обжаловано или опротестовано,
дело передается в другой
суд по
истечении десятидневного
срока после
вынесения определения.

При невозможности
рассмотрения дела в том суде или тем
судьей, к подсудности которого оно
отнесено законом, председатель
вышестоящего суда передает его
по ходатайству
сторон в близлежащий
суд такого
же уровня

На основании ст.
123 ГПК в отдельных случаях, в целях
наиболее быстрого и правильного
рассмотрения дела, а равно в целях
наилучшего обеспечения воспитательной
роли судебного разбирательства, дело
может быть передано из одного
суда, которому оно подсудно, в другой.

69.Специфические принципы гражданского судопроизводства.

Специфические
принципы гражданского процесса
(диспозитивность, состязательность,
равноправие сторон).

Принцип
диспозитивности.

Принцип
диспозитивности – это предоставленная
законом возможность сторонам, другим
лицам, участвующим в деле, свободно
распоряжаться своими правами в процессе.

То
есть сторонам и другим участникам
предоставлены определённые права и они
распоряжаются этими правами свободно:
хотят – распоряжаются, хотят – нет,
могут пользоваться, а могут – нет.

Самый
первый и самый яркий пример: гражданское
дело возбуждается только по заявлению
заинтересованного лица.

Первый
важный вывод: первое проявление принципа
диспозитивности – на стадии возбуждения
гражданского дела.

Кроме
того, даже если дело уже возбуждено,
истец в любой момент может отказаться
от иска, это его право.

Принцип
состязательности.

Смысл
этого принципа заключается в том, что
каждая сторона имеет права отстаивать
свою позицию.

И
здесь состязательность идёт рука об
руку с равноправием.

Самое
главное проявление, иногда только с ним
и связывают принцип состязательности
(хотя это и не так). Статья 56 часть 1 ГПК:
«Каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается
как на основания своих требований и
возражений, если иное не предусмотрено
ФЗ».

Но
нельзя связывать принцип состязательности
только с доказыванием. У них равные
возможности в заявлении ходатайств и
т.д.

Сегодня
мы имеем состязательный процесс, но
какова роль суда в процессе при наличии
принципа состязательности:

  1. Во-первых,
    суд определяет обстоятельства, которые
    нужно доказать по обстоятельствам
    делам.

  2. Судья
    распределяет, кто и что должен доказывать,
    какая сторона и что должна доказать.

  3. Если
    представленных доказательств
    недостаточно, судья может предложить
    представить дополнительные доказательства.
    Но опять же – только может предложить,
    но он не должен разъяснять, какие
    конкретно доказательства.

  4. Если
    для какой-то стороны предоставление
    доказательств затруднительно (у нас
    бывает, что некоторые документы, бумаги
    и справки не выдают на руки), то суд
    может истребовать это доказательство
    по ходатайству этого лица. Но не по
    своей инициативе он отправляет эти
    запросы, а только по ходатайству данного
    лица.

Мы
говорим, что принцип состязательности
у нас действует в полную меру, что во
много всё зависит от сторон, а не от
судьи, хотя у судьи и остальные некоторые
такие полномочия.

Статья 152. Предварительное судебное заседание

Формы
окончания судебного разбирательства
без вынесения решения.

Это
идёт как исключение, по общему правилу
судебное разбирательство должно
оканчиваться вынесением решения.

Есть
четыре исключения:

  1. Отложение
    судебного разбирательства.

  2. Приостановления
    судебного разбирательства.

  3. Прекращение
    производства по делу.

  4. Оставление
    заявления без рассмотрения.

Первые
два случая и вторые два случая нужно
различать.

Первые
два – отложение и приостановление. Это
такие формы окончания судебного
разбирательства, которые предполагают
вынесение решения в другому судебном
заседании.

Вторые
же два случая вообще не предполагают
принятие судебного решения.

Предварительное
судебное заседание. (Цели и порядок
проведения).

1.
Предварительное судебное заседание
имеет своей целью процессуальное
закрепление распорядительных действий
сторон, совершенных при подготовке дела
к судебному разбирательству, определение
обстоятельств, имеющих значение для
правильного рассмотрения и разрешения
дела, определение достаточности
доказательств по делу, исследование
фактов пропуска сроков обращения в суд
и сроков исковой давности.

2.
Предварительное судебное заседание
проводится судьей единолично. Стороны
извещаются о времени и месте предварительного
судебного заседания. Стороны в
предварительном судебном заседании
имеют право представлять доказательства,
приводить доводы, заявлять ходатайства.

3.
По сложным делам с учетом мнения сторон
судья может назначить срок проведения
предварительного судебного заседания,
выходящий за пределы установленных
настоящим Кодексом сроков рассмотрения
и разрешения дел.

4.
При наличии обстоятельств, предусмотренных
статьями 215, 216, 220, абзацами вторым —
шестым статьи 222 настоящего Кодекса,
производство по делу в предварительном
судебном заседании может быть
приостановлено или прекращено, заявление
оставлено без рассмотрения.

5.
О приостановлении, прекращении
производства по делу, об оставлении
заявления без рассмотрения выносится
определение суда. На определение суда
может быть подана частная жалоба.

6.
В предварительном судебном заседании
может рассматриваться возражение
ответчика относительно пропуска истцом
без уважительных причин срока исковой
давности для защиты права и установленного
федеральным законом срока обращения в
суд.

Предлагаем ознакомиться  Испытательный срок при срочном и других видах трудовых договоров

При
установлении факта пропуска без
уважительных причин срока исковой
давности или срока обращения в суд судья
принимает решение об отказе в иске без
исследования иных фактических
обстоятельств по делу. Решение суда
может быть обжаловано в апелляционном
порядке.

6.1.
При рассмотрении споров о детях по
требованию родителей (одного из родителей)
в предварительном судебном заседании
суд с обязательным участием органа
опеки и попечительства вправе определить
место жительства детей и (или) порядок
осуществления родительских прав на
период до вступления в законную силу
судебного решения.

По данным вопросам
выносится определение при наличии
положительного заключения органа опеки
и попечительства и с обязательным учетом
мнения детей. При наличии обстоятельств,
свидетельствующих, что изменение
фактического места жительства детей
на период до вступления в законную силу
соответствующего судебного решения
противоречит интересам детей, суд
определяет местом жительства детей на
период до вступления в законную силу
судебного решения об определении их
места жительства фактическое место
жительства детей.

7.
О проведенном предварительном судебном
заседании составляется протокол.

Статья 152. Предварительное судебное заседание

.
Сущность и основные черты кассационного
производства.

Кассационное
производство –
деятельность суда второй инстанции по
проверке законности и обоснованности
обжалуемых судебных постановлений, не
вступивших в законную силу.

Задача
кассационной инстанции –
обеспечение законности в деятельности
судов первой инстанции, а в конечном
счете – защита прав, свобод и законных
интересов граждан и организаций.

Сущность
кассационного производства.

1. Широкий
круг лиц, имеющих право на принесение
жалобы, представления, – кассационная
жалоба может быть подана сторонами и
другими участвующими в деле лицами.
Следовательно, право обжалования имеют
истцы (соистцы), ответчики (соответчики),
третьи лица, заявители и заинтересованные
лица, государственные органы, органы
местного самоуправления и все организации
и лица, участвующие в деле с целью защиты
чужих прав и интересов.

Кассационные
представления чаще всего приносят
прокуроры районов (городов), так как
гражданские дела рассматриваются по
первой инстанции в основном районными
судами. В суде же второй инстанции
представление поддерживается
соответствующим вышестоящим прокурором.

2. Предметом
являются решения судов первой инстанции,
не вступившие в законную силу. Кассационные
жалобы и представления могут быть
принесены на решения всех судов РФ,
принятые по первой ин-;танции, за
исключением решений мировых судей.

Самостоятельным
предметом права обжалования может быть
решение суда как в целом, так и в части,
а также фактическое основание решения
(мотивы решения). В случае обжалования
части решения не-обжалованная часть не
вступает в законную силу, поскольку суд
второй инстанции вправе в интересах
законности проверить решение суда
первой инстанции в полном объеме.

3. Одной
из реальных гарантий осуществления
конституционного права на судебную
защиту и вынесения судами законных и
обоснованных решений является право
обжалования решений.

4. Суд
кассационной инстанции по общему правилу
проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции в пределах
доводов, изложенных в кассационной
жалобе, представлении. Но при этом
существует возможность полной проверки.

5. Суд
кассационной инстанции обладает широким
кругом полномочий, направленных на
устранение судебных ошибок.

6. Суд
оценивает имеющиеся в деле доказательства,
не подменяя нижестоящие суды, а также
исследует новые дополнительные
доказательства, но лишь в случае, если
признает, что они не могли быть представлены
стороной в суд первой инстанции,
подтверждает указанные в обжалованном
решении суда факты или устанавливает
новые.

Значение
кассационного производства –
своевременное устранение ошибок,
допущенных судами первой инстанции по
конкретным делам, тем самым обеспечиваются
соблюдение законности в работе суда
первой инстанции и защита субъективных
прав, свобод и законных интересов.

Основная
функция суда кассационной ин­станции
состоит в проверке законности и
обосно­ванности обжалованных
(опротестованных) су­дебных решений,
не вступивших в законную силу, а также
определений в случаях, предусмот­ренных
ст. 315 ГПК.

Лица,
участвующие в деле, считающие, что
решение постановлено незаконно и
необосно­ванно, вправе подать на него
кассационную жа­лобу, а прокурор
принести кассационный про­тест. Подача
их в срок, установленный законом, влечет
за собой возбуждение кассационного
про­изводства и обязывает суд
рассмотреть дело в су­дебном заседании.

В
ст. 294 ГПК определены задачи суда
касса­ционной инстанции, в соответствии
с которыми он при рассмотрении кассационной
жалобы (протеста) проверяет законность
и обоснован­ность решения суда первой
инстанции в преде­лах кассационной
жалобы. Однако в интересах законности
он вправе проверить решение в пол­ном
объеме.

Объектом
пересмотра в порядке кассацион­ного
производства, могут являться и определе­ния
суда первой инстанции, на которые в
случа­ях, установленных ст. 315 ГПК,
также могут быть поданы жалобы.

Наиболее
типичный вид особого производства.

Возникает
вопрос о разграничении компетенции с
арбитражными судами.

Перечень
фактов, которые могут устанавливаться
в ст. 264 ГПК. Исчерпывающим не является.

Факты
устанавливаются лишь в случае заявитель
не может самостоятельно получить нужные
документы, подтверждающие юридические
факты.

У
заявителя должна быть юридическая цель
обращения в суд и отсутствует внесудебный
порядок установления. Факт, который
устанавливается должен быть юридическим,
то есть вызывать правовые последствия.

Правила
подсудности – по месту жительства
заявителя. Что касается факта владения
недвижимостью – по месту нахождения
имущества.

В
заявлении помимо ст. 131, 132 нужно указать
юридическую цель и обосновать невозможность
иного способа, кроме судебного.

Особое
производство
– особый вид производства, отличающийся
от искового отсутствием спора о праве
и отсутствием сторон с противоположенными
интересами.

Это
производство является бесспорным.

Ст.
262 ГПК содержит исчерпывающий перечень
дел особого производства. Дела очень
разнородные по своему составу и
содержанию.

В
случае рассмотрения дела особого
производства возникает спор о праве
гражданском, то суд обязан оставить
заявление без рассмотрения, в котором
разъясняет права лиц рассмотреть
заявление в исковом производстве.

Понятия
истец, ответчик в особом производстве
отсутствуют. Участниками являются
заявители и заинтересованные лица.

В
особом производстве не используются
специфические правила искового
производства. Невозможно применение
мирового соглашения, признание иска
невозможно. Соединение заявлений в
принципе возможно, но соединить иск и
заявление нельзя.

79.Устранение недостатков судебного решения судом, его вынесшим.

Устранение
недостатков решения судом, его вынесшим.

В
силу неизменности судебного решения
суд, вынесший его, не вправе отменить
или изменить решение, однако возможно
исправление некоторых недостатков. При
этом не должна меняться сущность
принятого решения.

1)
исправление описок и явных арифметических
ошибок (ст. 200 ГПК);

2)
вынесение дополнительного решения (ст.
201 ГПК);

3)
разъяснение судебного решения (ст. 202
ГПК);

4)
отсрочка и рассрочка исполнения решения,
изменение порядка или способа исполнения
решения (ст. 203 ГПК);

5)
индексация взысканных судом денежных
сумм (ст. 208 ГПК).

Под
описками понимается неправильное
написание отдельных слов, имен, фамилий.
Явные арифметические ошибки – это
неправильное совершение арифметического
действия, но к арифметическим ошибкам
не может быть отнесено неправильное
применение закона.

Порядок
исправления описок и арифметических
ошибок зависит от того, когда они были
обнаружены: до объявления решения или
после. Если описки и явные арифметические
ошибки обнаружены во время составления
судебного решения, то они исправляются
в тексте с оговоркой «исправленному
верить» перед подписями судей.

Дополнительное
решение – это способ исправления
неполноты судебного решения до вступления
решения в законную силу. Инициаторами
вынесения дополнительного решения
могут быть суд, постановивший решение
по делу, или лица, участвующие в деле.

Разъяснение
судебного решения дается судом, которым
разрешено дело, в случае неясности
вынесенного решения.

https://www.youtube.com/watch?v=SaR_EOYPdh8

Суд,
постановивший решение по делу, вправе,
исходя из имущественного положения
сторон или других обстоятельств,
отсрочить или рассрочить исполнение
решения, изменить способ и порядок
исполнения решения. Данный вопрос суд
рассматривает при наличии заявления
лиц, участвующих в деле. Для решения
указанного вопроса суд проводит
заседание.

Related Posts

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector