Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 653-60-72 (доб. 946, бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 500-27-29 (доб. 565, бесплатно)
Особенности участия специалиста в досудебном уголовном производстве

Права и обязанности специалиста в уголовном процессе

Права и обязанности эксперта и специалиста

Согласно статье 57 УПК РФ эксперт вправе:

  • знакомиться с материалами уголовного дела, в том случае, если они относятся к предмету судебной экспертизы;
  • заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, которые нужны ему для дачи заключения;
  • ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
  • с разрешения лиц, осуществляющих дознание, предварительного следствия и суда в процессуальных действиях задавать вопросы участникам судопроизводства, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
  • в пределах своей компетенции давать заключение. При этом эксперт может давать заключение по вопросам, не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к ее предмету, обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, если они ограничивают его права;
  • отказаться от дачи заключения, если вопросы, поставленные перед ним дознавателем, следователем или судом, выходят за пределы специальных знаний, а также, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть мотивированным и заявлен экспертом в письменном виде.

При этом эксперт не имеет права:

  • без ведома следователя и суда вести переговоры с потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, а также их представителями и защитниками, по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
  • самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
  • без разрешения дознавателя, следователя, суда проводить исследования, которые могут повлечь уничтожение объектов или изменение их внешнего вида или основных свойств; давать заведомо ложное заключение. В противном случае эксперт несет уголовную ответственность, предусмотренную ст.307 УК РФ;
  • разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден. уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Права и обязанности специалиста перечислены в ст. 58 УПК РФ. Если говорить о правах, которыми наделен специалист в уголовном процессе следует отметить, что специалист вправе:

  • отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает специальными знаниями, которые позволяют ему сделать суждение по поставленным перед ним вопросам или участвовать в процессуальных действиях;
  • также, как и эксперт, с разрешения дознавателя, следователя и суда задавать вопросы участникам следственного действия;
  • знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания;
  • обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. За заведомо ложное заключение или разглашение данных предварительного расследования специалист, равно, как и эксперт несет уголовную ответственность.

V. Заключение и показания специалиста как доказательства по уголовному делу

Федеральным законом от 4 июля 2003 года N 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» часть 2 ст. 74 УПК РФ была дополнена п. 3.1, согласно которому в качестве доказательств допускались также заключение и показания специалиста.

Более того, соответствующие изменения и дополнения коснулись также и ст. 80 УПК РФ. В результате эта статья была дополнена частями 3 и 4, содержащими определения заключения и показаний специалиста.

Данные законодательные новеллы, безусловно, расширили потенциал использования специальных знаний как в ходе досудебного, так и судебного производств по уголовным делам. Вместе с тем по причине отсутствия надлежащей правовой регламентации они породили и определенные проблемы, связанные с их толкованием и возможностями реализации в процессе доказывания.

Это привело к отсутствию однозначной позиции относительно сути таких новых доказательств, как заключение и показания специалиста, не только среди ученых, но и среди практических работников. В результате следователи и дознаватели до сих пор весьма осторожно относятся к использованию этих доказательств.

Права и обязанности специалиста в уголовном процессе

Основные причины сложившейся ситуации заключаются в том, что на данный момент уголовно-процессуальный закон не позволяет в полной мере определить:

  1. Содержание заключения и показаний специалиста.
  2. Соотношение заключения специалиста и заключения эксперта, а также показаний специалиста и показаний свидетеля.
  3. Порядок получения заключения специалиста, его структуру, а также порядок вызова на допрос специалиста и производства этого следственного действия.
  4. Особенности проверки и оценки заключения и показаний специалиста, исходя из объема предоставленных ему полномочий (при даче заключения) и процессуального статуса (при даче показаний).

В связи с этим необходимо более подробно остановиться на рассмотрении этих вопросов.

Заключение специалиста.

Согласно части 3 ст. 80 УПК РФ заключение специалиста — это «представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами».

В связи с этим возникает два вопроса:

  1. Поскольку речь идет о сторонах, то обладают ли соответствующим правом следователи, дознаватели в ходе предварительного расследования по уголовным делам или этим правом обладают лишь стороны обвинения и защиты в ходе судебного разбирательства?

Как уже было ранее отмечено, согласно п. 45 ст. 5 УПК РФ стороны — это «участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения». Следователи и дознаватели в соответствии с п. 47 указанной статьи УПК РФ относятся к стороне обвинения, из чего следует, что указанные должностные лица наделены полномочиями обращаться к специалистам с целью получения от них соответствующих заключений по интересующим следствие или дознание вопросам.

  1. Вправе ли специалист в рамках своего заключения производить какие-либо исследования и должна ли в связи с этим в заключении содержаться исследовательская часть?

На этот счет среди ученых-процессуалистов и криминалистов нет единого мнения.

Так, одни авторы считают, что «суждение специалиста — это результат его исследований конкретных объектов (предметов, документов, места происшествия и т.п.)» {amp}lt;4{amp}gt;. При этом они полагают, что если в компетенцию эксперта входит решение сложных диагностических и идентификационных задач, то к компетенции специалиста следует отнести решение простых диагностических и диагностико-классификационных задач (т.е. когда не требуется проведения сложных лабораторных исследований).

Другие приходят к выводу о том, что «исследование объекта, проводимое специалистом, по глубине, полноте и всесторонности может не уступать исследованию, проводимому экспертом, или даже превосходить его. Если специалисту для ответа на поставленные перед ним вопросы понадобилось не только осмотреть представленные ему объекты, но провести какие-либо эксперименты, исследования с помощью физических, химических, биологических, математических или иных методов, то факт проведения таких исследований сам по себе не может служить основанием для упрека в его адрес» {amp}lt;5{amp}gt;.

Некоторые авторы высказывают мнение о том, что в отличие от эксперта специалист не занимается исследованием объекта, а ограничивается его осмотром с целью формирования суждения о его признаках: «Заключение специалиста как вид доказательства — это предварительное суждение, представленное в письменном виде, об отдельных признаках объектов — предметов, документов, веществ и др.

На наш взгляд, именно эта позиция является верной, поскольку семантический анализ слова «суждение» позволяет сделать вывод о том, что его следует трактовать, прежде всего, как аргумент, довод, умозаключение (выделено мной. — С.Д.) относительно признаков того или иного объекта, явления.

Последнее, в свою очередь, не предполагает проведения какого-либо исследования. В связи с этим весьма примечательна позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», в котором предпринята попытка разграничить судебную экспертизу и другие формы использования специальных знаний в ходе доказывания по уголовным делам. В п.

1 этого Постановления справедливо указано на то, что производство судебной экспертизы необходимо «во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле» {amp}lt;8{amp}gt;.

Полагаем, что данное положение весьма актуально и применительно к стадии предварительного расследования. Однако дальнейший анализ п. 1 вышеуказанного Постановления позволяет сделать вывод о том, что, проводя разграничение между судебной экспертизой и другими формами использования специальных знаний, авторы упоминают лишь об одной такой форме, а именно о показаниях специалиста: «Если же проведение исследования не требуется, то возможен допрос специалиста» {amp}lt;9{amp}gt;.

Вместе с тем полагаем, что отсутствие исследовательской части в заключении специалиста является одним из основных отличительных признаков, позволяющих отграничить его от заключения эксперта. Этот вывод следует также из анализа дефиниций, содержащихся в частях 1 и 3 ст. 80 УПК РФ, согласно которым под заключением эксперта понимаются «представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами», тогда как заключение специалиста — это, как мы уже отмечали, «представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами».

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Из этого следует, что для заключения специалиста проведение исследования не характерно. Если же для ответа на поставленные следователем или дознавателем вопросы недостаточно одного лишь осмотра представленного объекта и требуется производство исследований, специалист должен отказаться от дачи заключения и сообщить лицу, производящему предварительное расследование по делу, о необходимости назначения судебной экспертизы.

К числу основных отличительных признаков, позволяющих отграничить заключение специалиста от заключения эксперта, следует также отнести следующие:

  1. Заключение эксперта и заключение специалиста даются разными участниками уголовного процесса, несмотря на то, что и тот и другой обладают специальными знаниями. Этот вывод следует из анализа положений статей 57 и 58 УПК РФ.
  2. Заключение эксперта может явиться поводом для последующего допроса этого участника уголовного процесса с целью разъяснения данного им заключения (часть 1 ст. 205 УПК РФ), тогда как допрос специалиста не связан с фактом наличия или отсутствия данного им заключения. Специалист может быть допрошен как до, так и после дачи им заключения, а также независимо от наличия или отсутствия такового.
  3. Порядок назначения экспертизы четко регламентирован главой 27 УПК РФ, тогда как правовой механизм истребования и представления лицу, производящему предварительное расследование, заключения специалиста уголовно-процессуальным законом не предусмотрен.
  4. Структура заключения эксперта четко регламентирована ст. 204 УПК РФ, в то время как применительно к заключению специалиста уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо требований.

В связи с этим, на наш взгляд, руководствуясь частью 4 ст. 21 УПК РФ, целесообразно использовать такие способы истребования заключения специалиста, как поручения и запросы, которые согласно уголовно-процессуальному закону обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку в УПК РФ не содержится каких-либо положений относительно структуры этих документов, они составляются в произвольной форме. В любом случае этот документ, являющийся правовым основанием для дачи специалистом заключения по тем или иным вопросам, должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из этого, полагаем, что для истребования заключения специалиста в этом документе должна быть отражена следующая информация:

  1. мотивирование необходимости использования специальных знаний с указанием их отраслевой принадлежности;
  2. фамилия, имя и отчество специалиста;
  3. вопросы, требующие разрешения на основе специальных знаний;
  4. предоставляемые в распоряжение специалиста объекты, путем осмотра которых последний сможет дать свое заключение. При этом данные объекты должны быть надлежащим образом упакованы, опечатаны и скреплены подписью следователя или дознавателя;
  5. предложение специалисту оформить свои суждения по результатам осмотра объектов в виде заключения, предусмотренного частью 3 ст. 80 УПК РФ;
  6. предупреждение специалиста об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Предлагаем ознакомиться  Как сдать на права от военкомата

I. Понятие и процессуальный статус специалиста в уголовном судопроизводстве

Понятие специалиста.

Согласно части 1 ст. 58 УПК РФ специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Последняя является необходимым условием участия специалиста в уголовном судопроизводстве.

Одним из значений термина «компетенция» (книжн.) является «круг вопросов, в которых кто-нибудь хорошо осведомлен», тогда как слово «компетентный» означает «знающий, осведомленный, авторитетный в какой-нибудь области» {amp}lt;1{amp}gt;.

Под профессиональной компетенцией (от лат. competere — соответствовать, подходить) следует понимать совокупность знаний, умений и навыков, характерных для той или иной специальности.

Права и обязанности специалиста в уголовном процессе

Специалист должен обладать компетентностью именно в тех вопросах, для решения которых его привлекает следователь, дознаватель, суд. В противном случае он (специалист) подлежит отводу.

О том, что лицо обладает надлежащей компетенцией в решении тех или иных вопросов, свидетельствует наличие у него высшего или среднего профессионального образования, опыт работы по специальности, а также занятость в сфере деятельности, соответствующей указанной специальности, на момент привлечения специалиста к производству по уголовному делу.

Для участия в уголовном судопроизводстве в качестве специалистов могут привлекаться как должностные лица государственных экспертных учреждений (в этом случае они не проводят исследований объектов, а лишь осматривают их с целью формирования суждений по поставленным перед ними вопросам), так и любые другие лица, обладающие необходимыми специальными знаниями и работающие по специальности в государственном либо ином учреждении.

Помимо этого для участия специалиста в уголовном судопроизводстве необходимо также, чтобы он не был заинтересован в исходе уголовного дела. Это означает, что специалист должен быть беспристрастным, поскольку только тогда он способен добросовестно и надлежащим образом выполнить возложенные на него уголовно-процессуальным законом обязанности. В противном случае при наличии заинтересованности в уголовном деле специалист в соответствии со ст. 71 УПК РФ подлежит отводу.

Процессуальный статус специалиста.

Права и обязанности специалиста в уголовном процессе

Поскольку специалист является участником уголовного судопроизводства, он обладает особым процессуальным статусом.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Процессуальный статус или процессуальное положение специалиста — это определенная уголовно-процессуальным законом совокупность прав, обязанностей, а также ответственности лица, привлекаемого к участию в уголовном судопроизводстве в качестве специалиста.

Согласно части 3 ст. 58 УПК РФ специалист обладает следующими правами:

  1. Отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями.
  2. Задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда.

а) этим правом специалист может воспользоваться лишь после того, как следователь или дознаватель выяснит все интересующие его (т.е. следователя, дознавателя) обстоятельства;

б) специалист может задавать участникам следственного действия лишь вопросы, связанные с его профессиональной компетенцией;

в) в случае отклонения следователем или дознавателем вопроса специалиста последний вправе требовать его занесения в протокол следственного действия;

г) задаваемые специалистом вопросы должны быть корректными, постановка наводящих вопросов запрещена (ст. 189 УПК РФ).

  1. Знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол. С этим правом корреспондирует обязанность следователя, дознавателя предъявить протокол следственного действия для ознакомления всем участвовавшим в нем лицам, в том числе и специалисту. Причем специалисту (как и иным участникам следственного действия) должно быть разъяснено право делать замечания о дополнении и уточнении протокола. Последние должны быть оговорены и удостоверены подписями специалиста (часть 6 ст. 166 УПК РФ).
  2. Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Порядок обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, предусмотрен главой 16 УПК РФ.

Согласно части 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

По результатам рассмотрения такой жалобы выносится постановление о полном или частичном ее удовлетворении либо об отказе в таковом. При этом специалист должен быть незамедлительно уведомлен как о принятом по жалобе решении, так и о дальнейшем порядке его обжалования (части 2 и 3 ст. 124 УПК РФ).

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации специалист, исполняющий возложенные на него законом обязанности не в порядке служебного задания (т.е. не являющийся сотрудником государственного судебно-экспертного учреждения), обладает правом на получение:

  1. суммы для покрытия расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);
  2. вознаграждения за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства.

Эти денежные средства предусмотрены законодателем из процессуальных издержек (пункты 1 и 4 части 2 ст. 131 УПК РФ) и подлежат выплате специалисту по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Согласно части 4 ст. 58 УПК РФ, а также части 5 ст. 164 УПК РФ на специалиста возложены следующие обязанности:

  1. Являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд. В случае неявки без уважительных причин к специалисту могут быть применены меры процессуального принуждения (часть 2 ст. 111 УПК РФ).
  2. Не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. В противном случае специалист может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ («Разглашение данных предварительного расследования»).
  3. Давать правдивые показания, а также заключение. За заведомо ложные показание и заключение специалиста предусмотрена уголовная ответственность (ст. 307 УК РФ). Однако, если специалист в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда добровольно заявит о ложности данных им показаний или заключения, он освобождается от уголовной ответственности.
  4. Не уклоняться от дачи показаний. За отказ от дачи показаний также установлена уголовная ответственность (ст. 308 УК РФ).

Анализ части 1 ст. 58 УПК РФ («Специалист»), части 2 ст. 176 УПК РФ («Основания производства осмотра»), части 1 и части 4 ст. 178 УПК РФ («Осмотр трупа. Эксгумация»), части 1 и части 3 ст. 179 УПК РФ («Освидетельствование») позволяет сделать вывод о том, что специалист может быть привлечен к участию в процессуальных действиях не только в стадии предварительного расследования, но и в ряде случаев на этапе возбуждения уголовного дела.

В данном контексте речь идет о производстве таких следственных действий, как осмотр места происшествия; осмотр трупа, эксгумация; освидетельствование, производство которых в соответствии с уголовно-процессуальным законом может иметь место и до возбуждения уголовного дела.

Часть 1 ст. 168 УПК РФ наделяет следователя правом привлечения к участию в следственном действии специалиста в соответствии с требованиями части 5 ст. 164 УПК РФ («Общие правила производства следственных действий»). Аналогичным правом обладает также дознаватель.

Указанные должностные лица вправе вызвать специалиста для участия в том или ином процессуальном действии, а тот, в свою очередь, обязан явиться по такому вызову.

Этот вывод вытекает из части 4 ст. 58 УПК РФ, согласно которой «специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя…». Вместе с тем уголовно-процессуальный закон наделяет специалиста правом отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями (п. 1 части 3 ст. 58 УПК РФ).

Таким образом, следователь и дознаватель являются основными инициаторами привлечения специалиста к участию в процессуальных действиях в ходе досудебного производства по уголовному делу. Для реализации этой задачи они наделены уголовно-процессуальным законом властными полномочиями по вызову данного участника уголовного судопроизводства и могут это сделать как в стадии предварительного расследования, так и в стадии возбуждения уголовного дела (в определенных случаях).

В ходе предварительного расследования инициировать привлечение специалиста к участию в процессуальных действиях также могут:

  1. защитник подозреваемого, обвиняемого (п. 3 части 1 ст. 53 УПК РФ);
  2. подозреваемый (п. 5 части 4 ст. 46 УПК РФ), обвиняемый (п. 5 части 4 ст. 47 УПК РФ);
  3. потерпевший (п. 5 части 2 ст. 42 УПК РФ);
  4. гражданский истец (п. 4 части 4 ст. 44 УПК РФ);
  5. законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца (часть 3 ст. 45 УПК РФ);
  6. гражданский ответчик (п. 8 части 2 ст. 54 УПК РФ);
  7. представитель гражданского ответчика (часть 2 ст. 55 УПК РФ).

Показания эксперта и специалиста

Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что эксперт ни при каких условиях не может быть допрошен по поводу тех сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, но не относятся к предмету данной экспертизы.

Показания специалиста – сведения, которые он сообщил на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения по поставленным перед ним вопросам (ч. 4 ст. 80 УПК РФ).

Согласно ч. 4 ст.271 УПК РФ суд не вправе отказать у удовлетворен ходатайств о допросе специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

На этом сайте уже размещена публикация «Судебные экспертизы в гражданском процессе».

Кроме того, вы можете ознакомиться с примерами заключения эксперта по уголовному делу и заключением специалиста.

  1. наименование документа (заключение специалиста);
  2. дату, время и место дачи заключения;
  3. должностное лицо, по требованию которого представляется заключение;
  4. номер уголовного дела, по которому дается заключение;
  5. основания истребования заключения специалиста;
  6. сведения о специалисте: фамилию, имя, отчество, образование и специальность; стаж работы по специальности, интересующей органы предварительного расследования; ученую степень и (или) ученое звание, занимаемую должность;
  7. информацию о том, что специалист предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ;
  8. вопросы, поставленные перед специалистом;
  9. объекты, представленные специалисту для дачи заключения;
  10. ответы специалиста по поставленным перед ним вопросам, изложенные в форме аргументированных выводов;
  11. подпись специалиста.

на это прямо указано в законе (ст. 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы» УПК РФ);

специалист указывает на то, что одного осмотра объектов недостаточно для ответа на интересующие органы предварительного расследования вопросы, необходимо производство исследований в рамках судебной экспертизы. Однако данное заявление должно быть проверено следователем, дознавателем с целью выяснения, не уклоняется ли таким образом специалист от дачи им заключения.

Как и любое другое доказательство, заключение специалиста должно быть проверено и оценено следователем, дознавателем в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ. Однако ввиду того, что специалист, давая заключение по требованию следователя или дознавателя, не проводит, в отличие от эксперта, полного и всестороннего исследования объектов, ограничиваясь лишь их осмотром, появилась точка зрения, согласно которой отсутствие в заключении специалиста исследовательской части не позволяет оценивать его наравне с заключением эксперта.

В связи с этим некоторые авторы высказывают мнение, что если заключение эксперта играет самостоятельную роль, имеет самостоятельное доказательственное значение, то «заключение специалиста играет роль вспомогательную, поскольку его суждения, изложенные в заключении, не могут носить такого же абсолютного и категоричного характера, как выводы эксперта» {amp}lt;10{amp}gt;.

Полагаем, что эта позиция в корне неверна, поскольку:

  1. она противоречит уголовно-процессуальному закону. Согласно части 1 ст. 88 УПК РФ («Правила оценки доказательств») «каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела». Это означает, что все доказательства равны и, следовательно, заключение эксперта не является приоритетным по отношению к заключению специалиста;
  2. анализ п. 3.1 части 2 ст. 74 УПК РФ и частей 1 и 3 ст. 80 УПК РФ позволяет сделать вывод о том, что заключение специалиста является самостоятельным полноценным доказательством по уголовному делу. Особенность заключения специалиста состоит в том, что, подобно заключению эксперта, оно является одной из форм использования специальных знаний в ходе уголовного судопроизводства. Причем ясности и убедительности суждения специалиста по поставленным перед ним следователем, дознавателем вопросам более чем достаточно для того, чтобы ограничиться таким видом доказательств, как заключение специалиста, без назначения соответствующей судебной экспертизы.
Предлагаем ознакомиться  Как получить деньги по ОСАГО 2019?

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Вместе с тем следует отметить, что возникновение подобного рода высказываний отчасти обусловлено отсутствием надлежащей законодательной регламентации такого вида доказательств, как заключение специалиста. Поэтому мы разделяем позицию авторов, полагающих, что «отсутствие вообще какой-либо регламентации процедуры формирования заключения специалиста вряд ли можно считать правильным» {amp}lt;11{amp}gt;.

Показания специалиста.

Согласно части 4 ст. 80 УПК РФ показания специалиста — это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 УПК РФ. В то же время в УПК РФ не упоминается о таком следственном действии, как допрос специалиста.

Однако такой способ разрешения указанной проблемы является неверным, поскольку специалист и свидетель — разные участники уголовного судопроизводства, каждый из которых обладает самостоятельным процессуальным статусом. Более того, объем и характер их знаний также не является идентичным.

в первом случае — это любая информация об относящихся к уголовному делу обстоятельствах (прежде всего, обстоятельствах, составляющих предмет доказывания), в том числе о личности подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, а также о взаимоотношениях свидетеля с ними и с другими свидетелями (ст. 79 «Показания свидетеля» УПК РФ).

Во втором — информация, сопряженная с ответами на вопросы, которые требуют специальных знаний (часть 4 ст. 80 «Заключение и показания эксперта и специалиста» УПК РФ).

При этом возникает вопрос, какая именно информация может быть предметом допроса специалиста?

Исходя из анализа части 1 ст. 53, части 1 ст. 58 и части 4 ст. 80 УПК РФ, полагаем, что это могут быть сведения:

  1. сообщенные специалистом в ходе оказания им помощи защитнику в порядке п. 3 части 1 ст. 53 УПК РФ. Согласно указанному пункту защитник в установленном законом порядке вправе привлекать специалиста к участию в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 58 УПК РФ;
  2. сообщенные специалистом при участии в процессуальных (в том числе следственных) действиях по уголовному делу;
  3. относительно обстоятельств, отраженных специалистом в заключении, подготовленном им в порядке части 3 ст. 80 УПК РФ.

Допрос специалиста может проводиться как по инициативе следователя, дознавателя, так и по ходатайству участников уголовного процесса: подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его законного представителя и представителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей (ст. 119 УПК РФ).

Следователь, дознаватель в установленном законом порядке может либо удовлетворить это ходатайство, либо отказать в его удовлетворении (ст. 122 УПК РФ).

В уголовно-процессуальном законе не указано, в каком порядке допрашивается специалист в ходе предварительного расследования. В связи с этим, на основании анализа УПК РФ, полагаем, что:

  1. При вызове на допрос этот участник уголовного судопроизводства должен быть уведомлен:

а) в каком качестве он вызывается (в качестве специалиста);

б) к кому;

в) по какому адресу;

г) о дате и времени явки на допрос;

д) о последствиях неявки без уважительных причин.

  1. Специалист обязан явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя, дознавателя о причинах неявки, поскольку в противном случае он может быть подвергнут приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные частью 2 ст. 111 УПК РФ.
  2. При явке к следователю, дознавателю для допроса специалист обязан предъявить следующие документы:

а) паспорт, удостоверяющий его личность;

б) документ, свидетельствующий о его компетентности в той или иной области знаний.

  1. Перед началом допроса следователь, дознаватель разъясняет специалисту его права, обязанности, а также ответственность, предусмотренную статьями 307, 308, в ряде случаев 310 УК РФ, порядок производства указанного следственного действия.
  2. На допросе следователь или дознаватель задает специалисту вопросы, ответы на которые требуют специальных знаний (например, в области науки, техники, искусства или ремесла).
  3. Вопросы и ответы записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. Причем занесению в протокол подлежат все вопросы, в том числе и те, на которые специалист отказался отвечать.

Согласно закону последний не подлежит допросу о сведениях, не входящих в его компетенцию, однако на практике вполне вероятны случаи, когда наряду с иными вопросами следователь или дознаватель может задать специалисту в том числе и вопрос, выходящий за рамки его специальных знаний. В этой ситуации специалист вправе отказаться отвечать на такой вопрос, мотивируя свой отказ.

  1. Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то согласно части 4 ст. 190 УПК РФ информация об этом должна быть отражена в протоколе допроса специалиста. При этом согласно части 5 ст. 166 УПК РФ о применении в ходе этого следственного действия технических средств специалист должен быть уведомлен заранее.
  2. По окончании допроса протокол предъявляется специалисту для прочтения или по его просьбе оглашается следователем или дознавателем, о чем в этом процессуальном документе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи специалист удостоверяет своей подписью (статьи 58, 166, 190 УПК РФ).

IV. Особенности участия специалиста в отдельных следственных действиях

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

Ходатайство о вызове специалиста может быть заявлено и в устной форме при производстве следственного действия. В этом случае оно подлежит занесению в протокол в соответствии с частью 1 ст. 120, ст. 166 УПК РФ.

В случае невозможности принятия по ходатайству немедленного решения срок его разрешения в соответствии со ст. 121 УПК РФ составляет не более 3 суток со дня его заявления.

В результате следователь или дознаватель удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении, о чем выносится постановление, которое доводится до сведения лица, его заявившего.

При отклонении заявленного ходатайства заявитель вправе снова обратиться с его заявлением к следователю или дознавателю.

Более того, постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове специалиста для участия в производстве того или иного процессуального (в том числе следственного) действия может быть обжаловано в порядке ст. 123 УПК РФ руководителю следственного органа, а постановление дознавателя — прокурору.

Согласно части 4 ст. 7 УПК РФ постановление следователя, дознавателя должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Несоблюдение при составлении этого процессуального документа хотя бы одного из вышеуказанных требований может явиться основанием для его обжалования заявителем.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом такое постановление может быть отменено руководителем следственного органа (п. 2 части 1 ст. 39 УПК РФ) или прокурором (п. 6 части 2 ст. 37 УПК РФ) по причине его незаконности или необоснованности.

Причиной отказа следователя, дознавателя в удовлетворении заявленного ходатайства может служить установление обстоятельств, исключающих участие специалиста в производстве по уголовному делу.

К числу таких обстоятельств относятся следующие:

  1. специалист является близким родственником или родственником любого из участников производства по уголовному делу;
  2. иные обстоятельства, дающие основание полагать, что специалист лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела;
  3. если специалист находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
  4. если обнаружится некомпетентность специалиста;
  5. иные обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УПК РФ.

В соответствии со ст. 71 УПК РФ при наличии указанных обстоятельств специалист подлежит отводу.

Более того, в ходе досудебного производства об отводе специалиста могут заявить ходатайство:

  1. подозреваемый (п. 5 части 4 ст. 46 УПК РФ), обвиняемый (п. 5 части 4 ст. 47 УПК РФ);
  2. защитник подозреваемого, обвиняемого (п. 8 части 1 ст. 53 УПК РФ);
  3. законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (п. 5 части 2 ст. 426 УПК РФ);
  4. потерпевший (п. 5 части 2 ст. 42 УПК РФ);
  5. гражданский истец (п. 4 части 4 ст. 44 УПК РФ);
  6. представители потерпевшего, гражданского истца (часть 3 ст. 45 УПК РФ);
  7. гражданский ответчик (п. 8 части 2 ст. 54 УПК РФ);
  8. представитель гражданского ответчика (часть 2 ст. 55 УПК РФ).

В этом случае следователь или дознаватель обязан принять решение в соответствии со ст. 71 УПК РФ, выяснив при этом, имеются ли обстоятельства, исключающие участие специалиста в производстве по уголовному делу. Причем согласно закону предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве специалиста не является основанием для его отвода.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

В настоящее время весьма актуален вопрос, связанный с тем, что все вышеперечисленные участники уголовного процесса наряду с заявлением ходатайств и отводов вправе также представлять доказательства.

Согласно п. 3.1 части 2 ст. 74 УПК РФ к числу доказательств относится и заключение специалиста.

Свидетельством этого права является анализ положений, закрепленных в п. 4 части 4 ст. 46 УПК РФ («Подозреваемый»); в п. 4 части 4 ст. 47 УПК РФ («Обвиняемый»); в п. 2 части 1 ст. 53 УПК РФ («Полномочия защитника»); в п. 6 части 2 ст. 426 УПК РФ («Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу»); в п. 4 части 2 ст.

При этом в законодательной регламентации этого права наблюдаются некоторые расхождения. Так, например, в п. 4 части 2 ст. 42 УПК РФ, в п. 4 части 4 ст. 46 УПК РФ и п. 4 части 4 ст. 47 УПК РФ предусмотрено право потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого «представлять доказательства», тогда как в п. 2 части 1 ст.

В то же время в части 2 ст. 86 УПК РФ упоминается о праве подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей «собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств».

Таким образом, полагаем, что законодательное закрепление в ряде статей УПК РФ лишь права некоторых субъектов уголовного процесса на представление доказательств и отсутствие упоминания о праве последних на их собирание не следует рассматривать как законодательный пробел. Подтверждением этого является наличие соответствующей нормы, содержащейся в части 2 ст. 86 УПК РФ.

Из этого следует, что подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут представить следователю или дознавателю заключение специалиста для приобщения его к уголовному делу. Аналогичным правом обладает также защитник подозреваемого, обвиняемого.

В этом случае следователю или дознавателю должно быть заявлено соответствующее ходатайство. Последнее подлежит рассмотрению, в ходе которого лицо, производящее предварительное расследование по уголовному делу, обязано произвести проверку и оценку представленного заключения специалиста в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ.

Предлагаем ознакомиться  Как поменять права после получения гражданства рф

По результатам рассмотрения ходатайства следователь или дознаватель в установленный законом срок принимает решение об удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Последнее решение принимается лицом, производящим предварительное расследование, при наличии обстоятельств, не позволяющих специалисту, заключение которого было предоставлено, принимать участие в производстве по уголовному делу (ст. 71 УПК РФ).

Перечень указанных обстоятельств содержится в статьях 61 и 70 УПК РФ. Наличие любого из них является основанием для отвода специалиста, под которым следует понимать механизм принудительного отстранения этого участника уголовного процесса от участия в уголовном деле.

Уголовно-процессуальный закон не содержит дефиниции отвода, о чем свидетельствует анализ ст. 5 УПК РФ. Вместе с тем ряд правовых положений, нашедших отражение в статьях 61, 62, 69 — 71 УПК РФ, позволяет рассматривать отвод именно как правовой механизм, включающий в себя, с одной стороны, определенную деятельность следователя, дознавателя, направленную на установление и проверку информации об обстоятельствах, исключающих участие специалиста в производстве по уголовному делу, с другой — принятие соответствующего процессуального решения об отводе такого специалиста. При этом данное решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в установленном законом порядке.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

На наш взгляд, весьма важным является то обстоятельство, что уголовно-процессуальный закон (ст. 62 «Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу» УПК РФ) оперирует, прежде всего, к самим участникам уголовного процесса (в том числе и специалисту), которые при наличии оснований для отвода должны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. В данном случае речь идет о самоотводе.

Об отводе специалиста принимается соответствующее процессуальное решение, которое должно быть оформлено в виде постановления.

До вступления в силу Федерального закона от 5 июня 2007 года N 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» {amp}lt;2{amp}gt;, в результате которого глава 57 УПК РФ утратила силу, Уголовно-процессуальный кодекс предусматривал так называемый Перечень бланков процессуальных документов.

В частности, в нем отражалась лишь деятельность судьи, принимающего решение об отводе, тогда как о следователе или о дознавателе не упоминалось. В то же время указанные должностные лица в силу действующей на тот момент редакции Закона также были наделены правом принятия решения об отводе того или иного участника уголовного судопроизводства (в том числе и специалиста) в ходе предварительного расследования.

Более того, законодатель никак не прояснял ситуацию, связанную с тем, какой процессуальный документ должен составляться в случае инициирования отвода именно следователем или дознавателем.

В настоящее время, когда глава 56 УПК РФ подверглась серьезным изменениям, а глава 57 УПК РФ, содержащая Перечень бланков процессуальных документов, вот уже более пяти лет как утратила силу, ситуация с законодательной регламентацией порядка принятия решения об отводе того или иного участника уголовного судопроизводства не изменилась.

Вместе с тем анализ ныне действующих редакций части 1 ст. 66, части 1 ст. 67, части 1 ст. 68, части 1 ст. 69, части 1 ст. 70 и части 1 ст. 71 УПК РФ, в которых упоминается «решение об отводе», позволяет сделать вывод о том, что при инициировании отвода следователем или дознавателем необходимо составление такого процессуального документа, как «Постановление об отводе».

На наш взгляд, этот документ должен состоять из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

I. Понятие и процессуальный статус специалиста в уголовном судопроизводстве

1)Определены
цели доказывания (ст.85 -{amp}gt; ст.73).

2)Участники
наделены правами и обязанностями.

3)Точно
регламентированы средства и способы
доказывания (ст.86).

4)Распределены
обязанности доказывания (ст.14).

5)Установлены
принцип оценки доказательств (ст.17).

6)Установление
правила обоснования принимаемого
решения (ч.4 ст.7).

В описательно-мотивировочной части должно содержаться обоснование и мотивировка принимаемого решения, а также указание на конкретные статьи УПК РФ, на основании которых принимается решение об отводе (ст. 62, часть 1 ст. 69, часть 2 ст. 70, ст. 71 УПК РФ).

В резолютивной части постановления должно содержаться решение об отводе, а также указываться процессуальный порядок его обжалования.

В любом случае до принятия решения о вызове конкретного специалиста для участия в производстве по уголовному делу следователю или дознавателю целесообразно собрать о нем необходимую информацию, которая позволила бы в дальнейшем избежать ситуации, связанной с принятием решения о его отводе.

Исходя из содержания части 2 ст. 58 УПК РФ вызов специалиста и порядок его участия в досудебном производстве определяется ст. 168 УПК РФ.

При этом с правом следователя, дознавателя вызвать специалиста для участия в производстве по уголовному делу корреспондирует обязанность последнего явиться по вызову в органы предварительного расследования (часть 4 ст. 58 УПК РФ).

Способы вызова специалиста могут быть разнообразными. В связи с этим весьма эффективны телефонограммы, а также факсограммы.

Телефонограмма — это документ, удостоверяющий факт устной передачи текста по каналам телефонной связи. Этот текст передается по телефону и записывается получателем. При этом в телефонограмме должна содержаться информация о том, кто ее передал, кто принял, дата и время передачи, а также подпись ее ответственного исполнителя.

Составляется этот документ в одном экземпляре и прилагается к материалам уголовного дела. Целесообразно наличие в органах предварительного расследования специальных журналов, содержащих информацию о передаваемых и получаемых телефонограммах, где наряду с указанными реквизитами содержались бы также сведения о номере телефонограммы и ее текст.

Факсограмма отличается от телефонограммы тем, что отправляется по телефаксу. Наряду с текстом сообщения она должна содержать подпись должностного лица. После регистрации сообщение передается по факсу, после чего необходимо выяснить, кто принял факс (должность, фамилия) и, желательно, входящий номер.

Полагаем, что информация о вызове специалиста должна содержаться в материалах уголовного дела, поскольку согласно части 2 ст. 111 УПК РФ в случае неявки по вызову специалист может быть подвергнут приводу. Более того, к нему могут быть применены и иные меры процессуального принуждения, а именно: обязательство о явке и денежное взыскание.

Привод является одной из наиболее распространенных на практике мер процессуального принуждения, применяемых к указанным в законе участникам уголовного процесса в случае их неявки по вызову следователя или дознавателя. Однако применение этой меры допустимо лишь тогда, когда неявка имела место без уважительных причин.

В связи с этим согласно части 3 ст. 113 УПК РФ специалист при наличии причин, препятствующих его явке по вызову в назначенный срок, должен заблаговременно сообщить об этом в органы предварительного расследования. Вместе с тем эти уважительные причины должны быть реальными. Так, например, если специалист болен, в силу чего по состоянию здоровья не может оставить место своего пребывания, этот факт должен быть удостоверен врачом (т.е. у специалиста должен быть больничный лист).

В этом случае следователь или дознаватель может либо отложить производство того или иного процессуального (в том числе следственного) действия, в котором, по его мнению, необходимо участие этого специалиста, либо вызвать другого.

Анализ ст. 58, части 5 ст. 164 и ст. 168 УПК РФ позволяет сформулировать следующий алгоритм привлечения специалиста к участию в производстве следственных действий:

  1. Вызов специалиста к следователю, дознавателю или непосредственно на место производства следственного действия.
  2. Удостоверение в личности специалиста. Для этого специалист изначально должен быть предупрежден о необходимости явки к следователю или дознавателю с паспортом.
  3. Удостоверение в компетентности специалиста, которая в первую очередь должна быть подтверждена документом, свидетельствующим о наличии у него соответствующего образования (возможно, ученой степени).
  4. Выяснение отношения специалиста к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему. Если специалист находится в родственных отношениях с указанными участниками уголовного процесса, в служебной или иной (например, материальной или психологической) зависимости от них, он не может быть допущен к участию в следственном действии. Аналогичным образом этот вопрос должен быть разрешен при наличии иных обстоятельств, дающих основание полагать, что специалист лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела (например, если он находится в дружеских отношениях с подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим). Наряду с этим следует проверить, не находится ли специалист в какой-либо зависимости от иных участников уголовного процесса (например, законных представителей и представителей).

Данная информация подлежит тщательной проверке лицом, производящим предварительное расследование (например, путем направления соответствующих запросов или допросов в качестве свидетелей лиц, которым что-либо известно о взаимоотношениях специалиста с указанными участниками уголовного процесса, дачи органу дознания письменного поручения в порядке части 4 ст. 157 УПК РФ).

  1. Разъяснение специалисту его прав, предусмотренных частью 3 ст. 58 УПК РФ, а также ответственности за разглашение данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста. Об этом он должен быть заранее предупрежден в порядке ст. 161 УПК РФ, о чем у него берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ («Разглашение данных предварительного расследования»).

а) лишь с разрешения следователя, дознавателя;

б) только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым;

в) если это разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

При этом не допускается разглашение данных о частной жизни участников уголовного процесса без их согласия.

Наряду с этим согласно части 5 ст. 164 УПК РФ специалист также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний, заключение специалиста, а также отказ от дачи показаний).

  1. Разъяснение специалисту порядка производства следственного действия, для участия в котором он был приглашен.

1)Собирание
доказательств-
действия следователя… по обнаружению,
истребованию, получению, закреплению
доказательств в установленном законом
порядке.

1.Следственные
действия (!).

2.Представление
доказательств по требованию следователя
(ч.4 ст.21).

3.Производство
ревизии и документальных проверок
(ст.144) (Это не следственные действия).

4.Инициативное
(!) представление доказательств участниками
процесса (Пр.: насобирал, а следователь
вправе отказать).

1.Протоколирование.

2.Форматирование,
киносъемка, ауд запись, изготовление
склепков- это факультативные способы.
(пр.: если видео кассета утрачена, а
протокол оставлен. А если наоборот,
значение кассеты нулевое. Надо допрашивать
всех кто участвовал в Досмотре).

2)Проверка
доказательств-
это установление их достоверности,
относимости, допустимости, доброкачественности
в конечном приговоре.

ст.70
УПК РСФСР. «Все собранные доказательства
подлежат тщательной проверке…».

1.
Путем сопоставления с другими (ст.80)

2.Установление
источников.

3.Получение
иных доказательств (чтобы проверить
имеющиеся).

Путем
следственных действий, анализа.

3)Оценка
доказательств-
это чисто мыслительная, логическая
деятельность на основе которой зреет
убеждение следователя…, о допустимости,
относимости, достоверности доказательства.

Оценка
подводит к выводу о силе.

Если
оценивается совокупность доказательств
оценивается достаточность, для принятия
решения.

УПК
впервые ввел формализованное правило
оценки доказательств (ст.88).

ч.2
ст17 «никакие доказательства не имеют
заранее установленной силы».

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

51.Способы
собирания и проверки доказательств.

Related Posts

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector