Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 653-60-72 (доб. 946, бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
Регионы (вся Россия, добавочный обязательно):
8 (800) 500-27-29 (доб. 565, бесплатно)
Свидетельские показания в гражданском процессе. Права и обязанности свидетеля

Права и обязанности свидетелей в гражданском процессе

Права свидетеля

По общему правилу
свидетельские показания это такой вид
доказательств, который получается от
конкретного лица и соответственно
гражданин по общему правилу не имеет
права отказаться от данных им показаний.

В первую очередь
свидетель обладает обязанностью,
с этой точки зрения явка в суд и дача
показаний это обязанность свидетеля,
при том не декларативная обязанность,
а обязанность подкреплённая нормами,
в частности нормами УК.

Обязанности:

  • Лицо, вызванное в
    качестве свидетеля, обязано явиться в
    суд в назначенное время и дать правдивые
    показания. Свидетель может быть допрошен
    судом в месте своего пребывания, если
    он вследствие болезни, старости,
    инвалидности или других уважительных
    причин не в состоянии явиться по вызову
    суда. (обязанность явиться в суд)

  • За дачу заведомо
    ложного показания и за отказ от дачи
    показаний по мотивам, не предусмотренным
    федеральным законом, свидетель несет
    ответственность, предусмотренную
    Уголовным кодексом Российской Федерации.
    (обязанность давать показания, при том
    правдивые)

Свидетель имеет
право на возмещение расходов, связанных
с вызовом в суд, и на получение денежной
компенсации в связи с потерей времени.
Непонятно, что за компенсация такая в
связи с потерей времени, ни правил
исчисления такой компенсации ни чего-то
ещё не существует. Корнилов
рассматривает это как возможность
подкупа свидетелей, поэтому на практике
такие компенсации никогда практически
не выплачиваются.

В уголовном процессе права свидетеля описаны в ст. 56 УПК РФ.

А также согласно ст. 131 УПК РФ свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с прибытием к месту проведения судебного заседания, потерей заработной платы на время участия в судебном процессе, проживания в другом городе.

Удачи вам и знайте свои права.

Свидетелем может стать каждый

Каждый из нас (ну или почти каждый) может быть вызван в качестве свидетеля по гражданскому или уголовному делу. Открыв почтовый ящик, человек обнаруживает в нем повестку, в которой его приглашают явиться в правоохранительные органы и в суд в качестве свидетеля. Либо звонок в дверь и вручение повестки под подпись. Либо звонок по телефону…

И многие задаются вопросом: а что делать дальше? Обязательно ли приходить по вызову? Должен ли я отвечать на все вопросы? И т. п.

Права и обязанности свидетелей в гражданском процессе

Ответы на эти и многие другие вопросы я постараюсь дать в этой статье.

Явившиеся свидетели
удаляются из зала судебного заседания.
Председательствующий принимает меры
для того, чтобы допрошенные свидетели
не общались с недопрошенными свидетелями.

До допроса свидетеля
председательствующий устанавливает
его личность, разъясняет ему права и
обязанности свидетеля и предупреждает
об уголовной ответственности за отказ
от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний. У свидетеля берется
подписка о том, что ему разъяснены его
обязанности и ответственность.

Порядок допроса
свидетеля

Каждый свидетель
допрашивается отдельно. Свидетель может
быть допрошен путем использования
систем видеоконференц-связи.

Председательствующий
выясняет отношение свидетеля к лицам,
участвующим в деле, и предлагает свидетелю
сообщить суду все, что ему лично известно
об обстоятельствах дела. После этого
свидетелю могут быть заданы вопросы.
Первым задает вопросы лицо, по заявлению
которого вызван свидетель, представитель
этого лица, а затем другие лица, участвующие
в деле, их представители. Судьи вправе
задавать вопросы свидетелю в любой
момент его допроса.

Возможен повторный
допрос свидетеля, как в этом же заседании,
так и в последующих. Допрошенный свидетель
остается в зале судебного заседания до
окончания разбирательства дела, если
суд не разрешит ему удалиться раньше.

Свидетель при даче
показаний может пользоваться письменными
материалами в случаях, если показания
связаны с какими-либо цифровыми или
другими данными, которые трудно удержать
в памяти.

Допрос
несовершеннолетнего свидетеля

Лиц до 14 лет, или по
усмотрению суда от 14до 16 лет допрашивают
с участием педагогического работника.
В случае необходимости вызываются также
родители, усыновители, опекун или
попечитель несовершеннолетнего
свидетеля.

Если это необходимо
на время допроса несовершеннолетнего
из зала на основании определения суда
может быть удалено то или иное лицо,
участвующее в деле (или кто-то другой)
(может ребёнок боится говорить и т.п.).
Лицу, участвующему в деле, после
возвращения в зал судебного заседания
должно быть сообщено содержание показаний
несовершеннолетнего свидетеля и должна
быть предоставлена возможность задать
свидетелю вопросы.

До 16 лет свидетели
после допроса из зала удаляются, если
суд не посчитает, что они должны
присутствовать.

Кто не может быть вызван в качестве свидетеля

Согласно норме ст. 69 ГПК РФ, свидетелем в гражданском процессе может быть любой дееспособный гражданин, которому по каким-либо причинам известны обстоятельства дела.

Иногда, открыв утром или вечером почтовый ящик, человек обнаруживает в нем повестку с вызовом в суд, следственные органы или в органы дознания. И возникает вопрос: что делать?

Для начала надо понимать, как согласно действующему законодательству должны вручаться повестки.

Вручение повесток лицам, участвующим в гражданском процессе, оговорено в ГПК РФ.

Права и обязанности свидетелей в гражданском процессе

Иными словами, не может считаться врученной повестка, вручение которой не подтверждено. Это оговорено в ГПК РФ.

Получение повестки должно быть подтверждено. Подтверждением может служить подпись лица, получившего повестку, или члена его семьи.

Однако вызов для дачи показаний может быть осуществлен и другими способами. По тексту данной статьи, «повестка может быть передана не только телефонограммой, телеграммой, но и с использованием любых других средств связи». При этом понятие «других средств связи» не расшифровывается. Следовательно, вызов с помощью, допустим, SMS при наличии подтверждения от оператора связи о доставке и принадлежности номера вызываемому абоненту будет правомерным.

В ст. 188 УПК РФ четко разъясняется, что гражданин может быть вызван с помощью повестки только для проведения допроса. Тем не менее, если принять в расчет толкование гл. 26 УПК РФ (допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний), становится понятным, что повесткой можно вызвать гражданина и для проведения других следственных действий.

Как и в случае с повестками по гражданскому делу, способ оповещения свидетеля о необходимости явки не ограничивается вручением повестки под подпись самому гражданину либо члену его семьи. Статья содержит и пресловутое понятие «с помощью средств связи».

В гражданском процессе

Свидетели в рамках гражданского процесса могут быть вызваны истцом, ответчиком, либо третьим лицом, участвующим в процессе. ГПК дает суду право в случае неявки свидетеля применить меры процессуального принуждения, как-то штраф, доставление в суд… Однако эта норма остается, как правило, лишь на бумаге.

Ст. 73 определяет,
что вещественными
доказательствами являются предметы,
которые по своему внешнему виду,
свойствам, месту нахождения или по иным
признакам могут служить средством
установления обстоятельств, имеющих
значение для рассмотрения и разрешения
дела.

Законодатель не
перечисляет все вещественные
доказательства, как в случае с письменными
доказательствами, а определяет их
критерии, при наличии которых возможно
отнести предмет к вещественному
доказательству.

Предлагаем ознакомиться  Для чего нужна каско на машину

В зависимости от
критерия одни и те же объекты могут
выступать и в качестве письменного и в
качестве вещественного доказательства.
Если нас интересует документ с точки
зрения содержания, то это письменное
доказательство. Если нас будет интересовать
его свойство (следы исправлений, например)
то это будет вещественным доказательством.

Например,
зачётка, если она интересует нас с точки
зрения содержания (что и как мы сдавали),
и это как то понадобилось в процессе,
то это будет письменное доказательство,
а если нас будут интересовать какие то
её свойства, например, тройку подчистили
и исправили на четвёрку, за это нас
отчислили и мы попёрлись в суд, то эта
же зачётка уже будет являться вещдоком.

Порядок истребования
и предоставления вещественных
доказательств по существу аналогичен
тому же порядку для письменных
доказательств. Сама процедура их
получения, истребования, предоставления
в законе не описана. Значит истребование
таково: или сами несут, или суд помогает
(см предыдущий вопрос)

Наличие положений
о хранении вещдоков в первую очередь
связано со свойствами таких доказательств.
Если письменные доказательства
представляют чаще всего просто бумагу,
которая никаких особенных условий для
хранения не требует, то с вещдоками
такая штука не прокатывает.

Законодатель в норме
ст. 74
регулирует хранение в общем виде. Ч
1 устанавливает,
что вещественные доказательства хранятся
в суде, за исключением случаев,
установленных федеральным законом.
Естественно такое хранение будет
осуществляться только при наличии
условий и реальной возможности, КАМАЗы
там хранить никто не будет на такой
случай имеется норма ч.2ст.

74,
которая гласит: «Вещественные
доказательства, которые не могут быть
доставлены в суд, хранятся по месту их
нахождения или в ином определенном
судом месте. Они должны быть осмотрены
судом, подробно описаны, а в случае
необходимости сфотографированы и
опечатаны. Суд и хранитель принимают
меры по сохранению вещественных
доказательств в неизменном состоянии».

Ст. 76
определяет, что вещественные доказательства
после вступления в законную силу решения
суда возвращаются лицам, от которых они
были получены, или передаются лицам, за
которыми суд признал право на эти
предметы, либо реализуются в порядке,
определенном судом. Предметы, которые
согласно федеральному закону не могут
находиться в собственности или во
владении граждан, передаются соответствующим
организациям.

Как исключение ч.
3 определяет,
что вещественные доказательства после
их осмотра и исследования судом могут
быть до окончания производства по делу
возвращены лицам, от которых они были
получены, если последние об этом
ходатайствуют и удовлетворение такого
ходатайства не будет препятствовать
правильному разрешению дела. Как правило,
такие вопросы решаются положительно,
что б у суда не возникало мороки с
организацией хранения.

Права и обязанности свидетелей в гражданском процессе

Отдельно закон
оговаривает положения о доказательствах
подверженных быстрой порче. Это ст.
75: «Вещественные
доказательства, подвергающиеся быстрой
порче, немедленно
осматриваются и исследуются судом по
месту их нахождения или в ином определенном
судом месте, после чего возвращаются
лицу, представившему их для осмотра и
исследования, или передаются организациям,
которые могут их использовать по
назначению. В последнем случае владельцу
вещественных доказательств могут быть
возвращены предметы того же рода и
качества или их стоимость».

Законодатель не
определяет, что такое подверженные
быстрой порче доказательства, а сразу
регламентирует процедуру их исследования.
Но есть и
проблема. В
первую очередь настораживает категория
«немедленно». Вроде как, надо всё бросить
и бежать осматривать доказательства,
но дальше в ч. 2 законодатель говорит,
что о времени и месте осмотра и исследования
таких вещественных доказательств
извещаются лица, участвующие в деле.
Неявка надлежащим образом извещенных
лиц, участвующих в деле, не препятствует
осмотру и исследованию вещественных
доказательств.

С одной стороны,
законодатель говорит, что действия
должны быть произведены незамедлительно,
а с другой говорит, что эти действия
должны осуществляться фактически в
рамках судебного заседания, поскольку
известить надо всех…как это совместить?…
не совсем понятно. Де факто суд нарушит
или первое требование пока всех извещает
или второе требование, если немедленно
исследует, но при этом не известит тех,
кого должен, но к счастью ситуации с
такими доказательствами редки.

Вещественные
доказательства осматриваются судом и
предъявляются лицам, участвующим в
деле, их представителям, а в необходимых
случаях свидетелям, экспертам,
специалистам. Лица, которым предъявлены
вещественные доказательства, могут
обращать внимание суда на те или иные
обстоятельства, связанные с осмотром.

Вещественные
доказательства, которые невозможно или
затруднительно доставить в суд,
осматриваются и исследуются по месту
их нахождения или в ином определенном
судом месте. О производстве осмотра на
месте суд выносит определение. О времени
и месте осмотра извещаются лица,
участвующие в деле, их представители,
однако их неявка не препятствует
проведению осмотра. В необходимых
случаях также вызываются свидетели,
эксперты, специалисты. Результаты
осмотра на месте заносятся в протокол
судебного заседания.

Несовершеннолетний свидетель

Особенности вызова в суд и допроса несовершеннолетних для дачи свидетельских показаний оговорены в соответствующих статьях Гражданского процессуального кодекса и Уголовно-процессуального кодекса.

4 Пункт соотносится с нарушением требования законности.

Права и обязанности свидетелей в гражданском процессе

1) неприменение
закона, подлежащего применению;

2) применение закона,
не подлежащего применению;

3) неправильное
истолкование закона.

С точки зрения
нарушения норм материального права
законодатель не вводит каких-либо
ограничений и получается, что основанием
для отмены может быть любое, даже самое
незначительное нарушение норм
материального права.

3.
Нарушение или неправильное применение
норм процессуального права является
основанием для изменения или отмены
решения суда первой инстанции, если это
нарушение привело или могло привести
к принятию неправильного решения.

1) рассмотрение дела
судом в незаконном составе; Законодатель
не говорит, что такое незаконный состав
(например, единоличное рассмотрение
вместо коллегиального и наоборот, не
отведение суда, когда он должен был быть
и т.п.)

2) рассмотрение дела
в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих
в деле и не извещенных надлежащим образом
о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил
о языке, на котором ведется судебное
производство;

4) принятие судом
решения о правах и об обязанностях лиц,
не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не
подписано судьей или кем-либо из судей
либо решение суда подписано не тем
судьей или не теми судьями, которые
входили в состав суда, рассматривавшего
дело; Корнилов:норма смешная
и дурацкая, нормальный судья такого
вообще никогда не допустит.

6) отсутствие в деле
протокола судебного заседания;

7) нарушение правила
о тайне совещания судей при принятии
решения.

ВС ввел ещё одно
основание – нарушение принципа гласности,
но не понятно, на каком основании он так
поступил, он не имеет подобных полномочий.

Системное толкование
ч.3, 4 позволяет сделать вывод, что тут
речь идёт о нарушении норм процессуальных.
По общему правилу не любое нарушение
норм процессуального права является
основанием для отмены, а только те,
которые привели или могли привести к
принятию неправильного решения.

Перечень части 4 –
закрытый.

5.
При наличии оснований, предусмотренных
частью четвертой настоящей статьи, суд
апелляционной инстанции рассматривает
дело по правилам производства в суде
первой инстанции без учета особенностей,
предусмотренных настоящей главой (не
действует ограничение касательно того,
что истец не вправе менять требования,
ответчик получает право предъявить
встречный иск, возможно представление
новых доказательств без ограничений).

Предлагаем ознакомиться  Договор дарения недвижимости (образец 2020 года): Форма дарственной на недвижимое имущество

6.
Правильное по существу решение суда
первой инстанции не может быть отменено
по одним только формальным соображениям.
Что подразумевать под формальными
соображениями? Наверное, это тот случай,
когда есть определённые нарушения,
наличие их очевидно, но моменты эти не
важны для содержания этого решения.

68. Полномочия суда кассационной инстанции.

Статья 390. Полномочия
суда кассационной инстанции

Статья 391.12. Полномочия
Президиума Верховного Суда Российской
Федерации при пересмотре судебных
постановлений в порядке надзора

Постановление
Президиума Верховного Суда Российской
Федерации вступает в законную силу со
дня его принятия и обжалованию не
подлежит.

Статья 391.9. Основания
для отмены или изменения судебных
постановлений в порядке надзора

Обязан ли давать показания

Обязанность дачи показаний свидетелем в рамках гражданского процесса также оговорена в ГПК РФ.

Свидетельские показания

В этих случаях вызываемое лицо обязано явиться в суд по вызову, но при приглашении для дачи показаний в качестве свидетеля заявить об отказе от дачи свидетельских показаний, сославшись на норму вышеуказанной статьи.

В уголовном процессе дача свидетельских показаний также является обязанностью.

И так же как и в гражданском процессе, Уголовно-процессуальный кодекс дает список лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний.

УПК РФ. Статья 56. Свидетель

В этих случаях свидетель также обязан явиться в судебное заседание, но после вызова для дачи показаний заявить отказ, сославшись на норму вышеуказанной статьи.

74. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статья 387. Основания
для отмены или изменения судебных
постановлений в кассационном порядке

**Об актах суда
кассационной инстанции

1) наименование и
состав суда, принявшего постановление
или определение;

2) дата и место
принятия постановления или определения;

3) дело, по которому
принято постановление или определение;

4) наименование лица,
подавшего кассационные жалобу,
представление о пересмотре дела в
кассационном порядке;

5) фамилия и инициалы
судьи, вынесшего определение о передаче
кассационных жалобы, представления с
делом для рассмотрения в судебном
заседании суда кассационной инстанции;

6) содержание
обжалуемых судебных постановлений;

7) выводы суда по
результатам рассмотрения кассационных
жалобы, представления;

8) мотивы, по которым
суд пришел к своим выводам, и ссылка на
законы, которыми суд руководствовался.

2. При оставлении
кассационных жалобы, представления без
удовлетворения суд обязан указать
мотивы, по которым доводы жалобы,
представления отклоняются.

3. Постановление
президиума соответствующего суда
подписывается его председательствующим,
определение судебной коллегии — судьями,
рассматривавшими дело в кассационном
порядке. Постановление или определение
суда кассационной инстанции вступает
в законную силу со дня его принятия.

Как себя вести в суде

При вызове для дачи свидетельских показаний необходимо понимать, как себя вести во время допроса в качестве свидетеля в зале суда.

1. Самым разумным решением будет заранее подготовиться к даче показаний совместно с юристом или адвокатом, поскольку юрист уже примерно представляет, какие вопросы могут быть заданы в ходе допроса свидетеля и как лучше на них ответить.

2. Давать правдивые показания. Дело в том, что участвующие в процессе юристы (судья, адвокат, прокурор, юристы – представители истца и ответчика), как правило, не новички в плане выяснения истинности свидетельских показаний. Системой правильно поставленных вопросов они могут выявить несоответствия в показаниях, которые могут стать основой для обвинения свидетеля в даче заведомо ложных показаний. А за этот проступок предусмотрена уголовная ответственность.

3. Кратко и исключительно по существу сообщать известную по данному делу информацию. Не делать никаких выводов и предположений. Суду они вообще не интересны, а представители противной стороны могут начать истолковывать их в своих интересах.

4. Отвечать на вопросы предельно кратко. Ведь любое неосторожно сказанное слово может обернуться самыми неприятными последствиями в судебном процессе.

5. Помнить, что свидетель имеет право во время дачи свидетельских показаний пользоваться любыми ручными записями. Однако при этом необходимо предварительно показать данные записи суду.

6. Вопросы в судебном заседании могут задавать все стороны (судья, прокурор, адвокат, юристы – представители сторон, сами стороны). Отвечать на эти вопросы – обязанность свидетеля. Исключением является требование свидетельствовать против себя или своих близких.

7. Если по ходу дачи показаний свидетель забыл какие-то моменты, суд вправе показать свидетелю какие-либо документы или записи, чтобы освежить память.

8. Показания буду выглядеть более убедительными, если свидетель не будет прерывать цепочку последовательности событий.

9. Нельзя задавать вопросы суду.

10. Поскольку свидетель не является юристом, то для того, чтобы оградить свидетеля он неправомерных вопросов суда или сторон по делу, ему лучше заключить договор с адвокатом или юристом, который придет вместе с ним в суд и будет следить за правомерностью вопросов.

11. Если свидетель участвует в уголовном процессе, и во время судебного разбирательства его ответы отличаются от показаний, данных им во время следствия, судья будет считать правдивыми показаниями те, которые были даны во время следствия.

12. В мировом суде принято обращение «уважаемый суд», в районном и судах высшей инстанции к судье принято обращаться со слов «ваша честь».

По окончании допроса по усмотрению суда допрошенный свидетель может либо остаться в зале суда, либо удалиться.

73. Основания к отмене судебных постановлений в порядке надзорного производства.

Объект кассации
— вступившие в законную силу судебные
постановления, за исключением судебных
постановлений Верховного Суда Российской
Федерации

1) вступившие в
законную силу решения судов субъектов,
принятые ими по первой инстанции, если
указанные решения были предметом
апелляционного рассмотрения в Верховном
Суде Российской Федерации;

2) вступившие в
законную силу решения окружных (флотских)
военных судов, принятые ими по первой
инстанции, если указанные решения были
предметом апелляционного рассмотрения
в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в
законную силу решения и определения
Верховного Суда Российской Федерации,
принятые им по первой инстанции, если
указанные решения и определения были
предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения
Апелляционной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации;

5) определения
Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
и определения Судебной коллегии по
делам военнослужащих Верховного Суда
Российской Федерации, вынесенные ими
в апелляционном порядке;

6) определения
Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
и определения Судебной коллегии по
делам военнослужащих Верховного Суда
Российской Федерации, вынесенные ими
в кассационном порядке.

Субъект кассации
— лица, участвующие в деле, и другие
лицами, если их права и законные интересы
нарушены судебными постановлениями.
Право на обращение в суд кассационной
инстанции с представлением о пересмотре
вступивших в законную силу судебных
постановлений, если в рассмотрении дела
участвовал прокурор, имеют должностные
лица органов прокуратуры, указанные в
статье 377 (Генеральный прокурор Российской
Федерации и его заместители — в любой
суд кассационной инстанции; прокурор
субъекта/ военного округа (флота) —
соответственно в президиум верховного
суда субъекта/окружного (флотского)
военного суда).

Субъект надзора
— лица, участвующие в деле, и другие
лица, если их права, свободы и законные
интересы нарушены этими судебными
постановлениями. Право на обращение в
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации с представлением о пересмотре
судебных постановлений, указанных в
части второй настоящей статьи, если в
рассмотрении дела участвовал прокурор,
имеют Генеральный прокурор Российской
Федерации и его заместители.

Предлагаем ознакомиться  Как делается топографическая съёмка земельного участка. Топографическая съёмка земельного участка для газификации

Полномочия
кассационного суда
— Статья 390

Полномочия
надзорного суда —
Статья 391.12

Они в принципе
одинаковые…

Изначально жалоба
и в кассации и в ВС рассматривается
судьёй, который принимает решение давать
движение жалобе дальше или нет.
Различаются сроки
рассмотрения жалоб.

В суде кассационной
инстанции, за исключением ВС, жалоба
или представление рассматриваются в
срок не более 1 месяца, а если дело
истребовано, то 2 месяцев. В ВС кассационные
жалоба, представление рассматриваются
в срок, не более 2 месяцев, если дело
истребовано, то 3 месяцев Председатель
ВС, его заместитель в случае истребования
дела с учетом его сложности могут
продлить срок рассмотрения кассационных
жалобы, представления, но не более чем
на два месяца.

В суде надзорной
инстанции жалоба, представление
рассматриваются не более чем два месяца,
если дело не было истребовано, и не более
чем три месяца, если дело было истребовано.
Председатель ВС, заместитель в случае
истребования дела с учетом его сложности
могут продлить срок рассмотрения
надзорных жалобы, представления, но не
более чем на два месяца.

Кассационная жалоба
рассматривается в срок не более 2 месяцев.
Надзорная жалоба с делом рассматривается
не более 2 месяцев.

Если в кассационном
заседании участвует прокурор – то это
или прокурор субъекта/его заместитель
– в Президиуме суда субъекта, или
должностное лицо органов прокуратуры
по поручению Генерального прокурора
Российской Федерации — в Судебной
коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации и Судебной
коллегии по делам военнослужащих
Верховного Суда Российской Федерации.

Если в надзорном
производстве участвует прокурор – то
это Генеральный прокурор или его зам.

По результатам
рассмотрения кассационных жалобы,
представления с делом президиум суда
кассационной инстанции принимает
постановление, а Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации и Судебная коллегия
по делам военнослужащих Верховного
Суда Российской Федерации выносят
определения.

По результатам
рассмотрения надзорных жалобы,
представления с делом Президиум
Верховного Суда Российской Федерации
принимает постановление.

Глава 42.

Статья 392. Основания
для пересмотра судебных постановлений,
вступивших в законную силу (по вновь
открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные
постановления, вступившие в законную
силу, могут быть пересмотрены по вновь
открывшимся или новым обстоятельствам.

1) вновь открывшиеся
обстоятельства — указанные в части
третьей настоящей статьи и существовавшие
на момент принятия судебного постановления
существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства
— указанные в части четвертой настоящей
статьи, возникшие после принятия
судебного постановления и имеющие
существенное значение для правильного
разрешения дела обстоятельства.

1) существенные для
дела обстоятельства, которые не были и
не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные
показания свидетеля, заведомо ложное
заключение эксперта, заведомо неправильный
перевод, фальсификация доказательств,
повлекшие за собой принятие незаконного
или необоснованного судебного
постановления и установленные вступившим
в законную силу приговором суда;

3) преступления
сторон, других лиц, участвующих в деле,
их представителей, преступления судей,
совершенные при рассмотрении и разрешении
данного дела и установленные вступившим
в законную силу приговором суда.

1) отмена судебного
постановления суда общей юрисдикции
или арбитражного суда либо постановления
государственного органа или органа
местного самоуправления, послуживших
основанием для принятия судебного
постановления по данному делу;

2) признание вступившим
в законную силу судебным постановлением
суда общей юрисдикции или арбитражного
суда недействительной сделки, повлекшей
за собой принятие незаконного или
необоснованного судебного постановления
по данному делу;

3) признание
Конституционным Судом Российской
Федерации не соответствующим Конституции
Российской Федерации закона, примененного
в конкретном деле, в связи с принятием
решения по которому заявитель обращался
в Конституционный Суд Российской
Федерации;

4) установление
Европейским Судом по правам человека
нарушения положений Конвенции о защите
прав человека и основных свобод при
рассмотрении судом конкретного дела,
в связи с принятием решения по которому
заявитель обращался в Европейский Суд
по правам человека;

5) определение
(изменение) в постановлении Президиума
Верховного Суда Российской Федерации
практики применения правовой нормы,
примененной судом в конкретном деле, в
связи с принятием судебного постановления,
по которому подано заявление о пересмотре
дела в порядке надзора, или в постановлении
Президиума Верховного Суда Российской
Федерации, вынесенном по результатам
рассмотрения другого дела в порядке
надзора, или в постановлении Пленума
Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 393. Суды,
пересматривающие судебные постановления
по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам

Вступившее в законную
силу судебное постановление пересматривается
по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам судом,
принявшим это постановление.
Пересмотр по вновь открывшимся или
новым обстоятельствам постановлений
судов апелляционной, кассационной или
надзорной инстанции, которыми изменено
или принято новое судебное постановление,
производится судом, изменившим судебное
постановление или принявшим новое
судебное постановление.

Статья 394. Подача
заявления, представления о пересмотре
судебных постановлений по вновь
открывшимся или новым обстоятельствам
(Субъекты и срок)

Заявление, представление
о пересмотре судебных постановлений
по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам подаются сторонами,
прокурором, другими лицами, участвующими
в деле, в суд, принявший эти постановления.
Указанные заявление, представление
могут быть поданы в течение трех месяцев
со дня установления оснований для
пересмотра.

Статья 395. Исчисление
срока подачи заявления, представления
о пересмотре судебных постановлений
по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам

1) пунктом 1 части
третьей статьи 392 настоящего Кодекса,
— со дня открытия существенных для дела
обстоятельств;

2) пунктами 2 и 3 части
третьей статьи 392 настоящего Кодекса,
— со дня вступления в законную силу
приговора по уголовному делу;

3) пунктом 1 части
четвертой статьи 392 настоящего Кодекса,
— со дня вступления в законную силу
судебного постановления, которое
отменяет ранее вынесенное судебное
постановление либо постановление
государственного органа или органа
местного самоуправления, на которых
было основано пересматриваемое судебное
постановление, либо со дня принятия
государственным органом или органом
местного самоуправления нового
постановления, на котором было основано
пересматриваемое судебное постановление;

4) пунктом 2 части
четвертой статьи 392 настоящего Кодекса,
— со дня вступления в законную силу
судебного постановления;

5) пунктом 3 части
четвертой статьи 392 настоящего Кодекса,
— со дня вступления в силу соответствующего
решения Конституционного Суда Российской
Федерации;

6) пунктом 4 части
четвертой статьи 392 настоящего Кодекса,
— со дня вступления в силу соответствующего
постановления Европейского Суда по
правам человека;

7) пунктом 5 части
четвертой статьи 392 настоящего Кодекса,
— со дня вступления в законную силу
постановления Президиума Верховного
Суда Российской Федерации, со дня
опубликования постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 397. Определение
суда о пересмотре судебных постановлений
по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам

1. Суд, рассмотрев
заявление, представление о пересмотре
судебных постановлений по вновь
открывшимся или новым обстоятельствам,
удовлетворяет заявление и отменяет
судебные постановления или отказывает
в их пересмотре.

2. На определения
суда первой инстанции об удовлетворении
заявления, представления о пересмотре
судебных постановлений по вновь
открывшимся или новым обстоятельствам,
а также об отказе в удовлетворении
заявления, представления о пересмотре
судебных постановлений по вновь
открывшимся или новым обстоятельствам
может быть подана частная жалоба,
принесено представление прокурора.

3. В случае отмены
судебного постановления дело
рассматривается судом по правилам,
установленным настоящим Кодексом.

Related Posts

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector